Patronul PIC a cerut, instanța a admis. Cornel Penescu va afla dacă a fost filat de SRI și DGIPI în propriul dosar de corupție

Luni, 08 Iulie 2019 13:40

Pe  rolul Tribunalului Argeș se află un dosar cu privire la săvârșirea faptelor de delapidare, pe numele fraților Cornel și Ilie Penescu, foștii acționari de la PIC SA și Muntenia Aliment. Alături de aceștia sunt trimiți în judecată și fostul administrator al celor două societăți, Gheorghiţă Pieca, pentru evaziune fiscală, dar și Lucia Weiss, director economic în cadrul celor două firme,  pentru complicitate la evaziune fiscală. Frații Penescu sunt acuzați pentru fapte petrecute în urmă cu 12 ani. Mai exact, Cornel Penescu, în calitate de acționar al PIC SA, conform dosarului aflat pe rolul Tribunalului Argeș, în perioada aprilie 2006 – martie 2009, fără a exista obligații de plată și-a însușit, nelegal, sub false motivații precum „plăți salarii”, „plăți fără indicarea obligației destinației” sau „restituire aport” suma totală de 7.642.331,91 lei din patrimoniul societății pe care, prin Pieca Gheorghiță administrator de drept, o administra în fapt. În schimb, fratele său, Ilie Penescu, este acuzat că și-a însușit, în mod similar, suma de 5.850.967,99 lei. Împreună cei doi frați sunt acuzați de săvârșirea infracţiunii de delapidare, cauzând un prejudiciu  de circa 3 milioane de euro. Cu această sumă s-a constituit parte civilă în dosar și lichidatorul judiciar al PIC SA, Pricewaterhouse Coopers Business Recovery Servisec Ipurl.

La termenul din iunie, instanța i-a admis cererea omului de afaceri, de a afla dacă a fost filat de SRI și DGIPI

În temeiul disp. art. 374 alin. 9 C.p.p. rap. la art. 100 alin. 2 și 3 C.p.p., văzând și Decizia C.C.R. nr. 26 din 16.01.2019, publicată în M.Of. nr. 193/12.03.2019, admite cererea formulată de inculpatul Penescu Gheorghe Cornel, prin avocat Larion Elena şi dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Piteşti, pentru a comunica cu privire la dosarul penal nr. 118/P/2009:
1. Dacă în respectiva cauză au fost efectuate de către lucrători ai SRI şi DGIPI activităţi concrete și în baza căror mandate (siguranţă naţională, etc.), precum şi temeiul legal;
2. Să se precizeze în ce au constat activităţile lucrătorilor SRI şi DGIPI;
3. Să se precizeze dacă s-a procedat la constituirea de echipe operative comune SRI/DGIPI şi DNA, şi în cazul unui răspuns afirmativ, dacă a existat un plan comun de acţiune şi dacă DNA - Serviciul Teritorial Piteşti a comunicat modul de valorificare a informaţiilor către SRI;
4. Să se precizeze dacă există informaţii, documente sau materiale clasificate în dosarul sus menţionat;
5. Să se precizeze dacă mandatele de supraveghere tehnică în baza cărora au fost efectuate interceptările din prezenta cauză au fost puse în executare de către SRI sau DGIPI prin angajaţii lor, prin asigurarea suportului tehnic şi a accesului la Centrul Naţional de Interceptări;
6. Să se precizeze dacă ofiţeri SRI şi DGIPI au efectuat supravegheri operative şi investigaţii informative în cauza dedusă judecăţii;
7. Să se precizeze dacă SRI/DGIPI a furnizat în această cauză probe DNA- Serviciului Teritorial Piteşti şi în ce au constat acestea;
8. Să se precizeze şi să se anexeze, dacă există, dovezile privind comunicarea dintre SRI/DGIPI şi procuror privind efectuarea tuturor operaţiunilor din prezenta cauză.
Instanța, în temeiul acelorași acte normative citate,  admite cererea formulată de inculpata Weiss Lucia, prin avocat Ionescu Gheorghe, și dispune emiterea unei adrese către SRI Argeş şi DGIPI Argeş, pentru a se comunica cu privire la dosarul penal nr. 118/P/2009 răspunsul la aceleași întrebări ca mai sus.
Judecătorii Tribunalului Argeș, în aceeași ședință, au respins, ca neîntemeiată, cererea de disjungere a cauzei, în ceea ce îl privește pe inculpatul Pieca Gheorghiță. Pronunţate în şedinţa publică de la 20.06.2019, la Tribunalul Argeş - Sectia penală.