Marius Manole, fostul primar de la Aninoasa, a pierdut, din pușcărie, cererea de revizuire a cauzei în care este condamnat

Miercuri, 22 Ianuarie 2025 10:01

# Acesta este, în prezent, încarcerat de peste un an, în urma condamnării penale din dosar

Marius Manole nu a avut, în ultima perioadă, mari motive de bucurie. A fost condamnat la 4 ani de închisoare într-un dosar de evaziune fiscală și încarcerat. A continuat, între timp, să se judece cu ANI într-un dosar de incompatibilitate. Și aici a pierdut. Din închisoare, a încercat o revizuire a cauzei penale în care a fost condamnat. Tribunalul Argeș, la sfârșitul lui decembrie 2024, i-a respins cererea ca inadmisibilă. Mai rămâne, totuși, o cale de atac.

Primarul comunei Aninoasa, Marius Nicolae Manole, a trecut prin multe situații contradictorii. Pe 13 decembrie 2023, Marius Manole a participat alături de alți 25 de edili din Argeș la evenimentul caritabil „Ignatul la Golești”, prin care, peste o tonă de carne de porc a ajuns la centrele de copii și bătrâni aflate în subordinea DGASPC Argeș.

La eveniment, primarul de la Aninoasa s-a prezentat și cu un purcel la proțap. Era o ultimă clipă de fericire pentru că a doua zi, pe 14 decembrie, Curtea de Apel Pitești l-a condamnat definitiv la 4 ani de închisoare cu executare pentru evaziune fiscală în formă continuată și agravată. Iar edilul a fost săltat de polițiști direct de la serviciu, din Primăria Aninoasa.

Faptele au fost comise între 2012-2013

Marius Manole a fost trimis în judecată în decembrie 2019, pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală. Faptele sunt din perioada când acesta era administrator, președinte al consiliului de administrație și director general al SC Indcarf SA Pitești. În dosar mai erau judecați Bratu Toma și societatea SC Comet Total Center SRL pentru complicitate la evaziune fiscală.

„În scopul creşterii artificiale a taxei pe valoare de adăugată (T.V.A.) deductibilă, ce putea fi ulterior compensată cu T.V.A. colectată sau rambursată, inculpatul Manole Nicolae Marius, în calitate de administrator de drept al SC Indcarf SA a declarat şi înregistrat în evidenţele contabile ale societății achiziţii de prestări de servicii fictive, printr-un circuit scriptic de tranzacţionare cu patru societăți comerciale de tip fantomă respectiv”, se arată în rechizitoriul procurorilor. Marius Manole era acuzat că a prejudiciat bugetul consolidat al statului, în perioada 2012-martie 2013, cu suma totală de 609.600 lei.

Pe 13 aprilie 2023, Tribunalul Argeș l-a condamnat pe Marius Manole la 4 ani de închisoare cu executare, iar față de Bratu Toma și societatea SC Comet Total Center SRL s-a încetat procesul penal pentru că a intervenit prescripția.

Primarul de la Aninoasa a contestat decizia instanței, dar dosarul s-a mutat la Curtea de Apel Pitești. Pe 14 decembrie, instanța a respins apelulul declarat de inculpat, iar decizia a rămas ca la Tribunal. Drept urmare, Marius Manole trebuie să ispășească o pedeapsă de 4 ani de închisoare. Inculpatul a fost condamnat, iar prejudiciul – achitat. Atât Tribunalul Argeș, cât și Curtea de Apel Pitești au stabilit că prejudiciciul de aproximativ 600.000 de lei a fost achitat.

Marius Manole a încercat și o cale extraordinară de atac, aceea a revizuirii. Judecătorii Tribunalului Argeș au fost de părere că judecata inițială a fost corectă: ” Soluția pe scurt: În temeiul art. 459 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 452 alin. 1 si art. 459 alin. 3 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 453 alin. 1 lit. a şi b Cod de procedură penală, respinge ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul condamnat MANOLE NICOLAE-MARIUS, cu privire la sentinţa penală nr. 123/13.04.2023 pronunţată de Tribunalul Argeș în dosarul nr. 7487/109/2019, definitivă prin decizia penală nr. 1164/A/14.12.2023 a Curţii de Apel Piteşti, intimaţi fiind Toma Bratu, S.C. COMET TOTAL CENTER S.R.L., Statul Român - A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Ploieşti, Statul Român - A.N.A.F. şi Statul Român - A.N.A.F. - A.J.F.P. Argeş.” – se arată în Hotărârea din 19 decembrie 2024.

La data redactării materialului, hotărârea nu era atacată, deși mai există o astfel de cale.