Primarul din Priboieni câștigă un nou litigiu!

Miercuri, 16 Aprilie 2025 10:30

În urmă cu doi ani, primarul comunei Priboieni, Sorin Lupu, înregistra, la Tribunalul Argeș, un dosar privind ”acţiune în constatare caracter ilicit postări; obligarea la publicare a hotărârii judecătorești într-un ziar de circulație locală; plată despăgubiri morale de 100.000 lei”. Este vorba de un localnic ce l-a jignit, pe primar, în repetate rânduri. Cauza a trecut și pe la Curtea de Apel din Pitești și se judecă, acum, la Înalta Curte de Casație și Justiție a României. Iar săptămâna trecută, la Tribunalul Argeș s-a dat o nouă hotărâre, cu aceiași reclamant și pârât, într-un proces nou, ce are ca obiect tot ”acțiune în constatare caracter ilicit postări”.

Ce s-a întâmplat? Un localnic, D. Florin, s-a apucat, în 2023, în mediul virtual, să îl jignească. Reclamantul – primarul Sorin Lupu - a invocat că este evident că astfel de expresii lezează demnitatea umană a persoanei fizice vizate.

”Ce mai faci, puiule flămând?!”

Expresiile folosite, în timp, de localnic pentru a-l jigni pe edilul din Priboieni sunt numeroase. Din mijloacele materiale de probă constând în capturi foto ale profilului Facebook al pârâtului, tribunalul a reținut afirmaţii care prezintă relevanţă în cauză:

- postare din 13.01.2023 (f. 20): „mi-e dor de primarul din Comuna Priboieni. Ce mai faci, „puiule flămând”?!”;

- postare din 26.01.2023 (f. 21): „Ce consumaţi domnule primar? Ce urmează? Ce vă mai lipseşte pe acasă?”; …

- postare din 16.02.2023 (f. 26): „Bă fraţilor Treziţi-vă !!!!! Lupul va rade în fata şi va fura terenurile de sub case!”;

- postare din 16.02.2023 (f. 27): „Trăiască … primar al Comunei Priboieni …! Allo! Allooooo! Huoooo!!! Huoooo!!! Tovarăşi linişte!”, mesaj însoţit de filmul de pe youtube.com cu ultimul discurs al dictatorului;

- postare din 20.02.2023 (f. 28): „băi beţivule notoriu Ai ajuns să te iei de toată comuna, vafangaoaza ?! …

- postare din 04.03.2023 (f. 34)…Îl căutaţi pe primarul?! Aaaaa plecat la sinagogă, a înghiţit o monedă de 50 de bani şi i a ieşit fierul mărit...;

Acestea sunt numai câteva, dintr-o lungă listă de expresii.

Hotărârea Tribunalului în cauza deschisă în 2023: Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamantul Lupu Sorin, în contradictoriu cu pârâtul, constată caracterul ilicit al postărilor și comentariilor pârâtului realizate pe platforma Facebook referitoare la reclamant, ce fac obiectul acţiunii, și interzice acestuia pe viitor să publice mesaje sau comentarii defăimătoare referitoare la persoana reclamantului. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50.000 lei cu titlu de despăgubiri – daune morale.

Hotărârea Curții de Apel Pitești în cauza deschisă în 2023: ”Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 20.000 lei cu titlu de despăgubiri – daune morale. Menţine în rest sentinţa. Obligă intimatul să plătească apelantului suma de 3.050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată… Document: Hotarâre 4536/2024 29.10.2024”

Ei bine, localnicul din Priboieni, Florin D., a considerat că este de cuviință să meargă până în pânzele albe. Și cum, în cazul de față, pânzele albe sunt Înalta Curte de Casație și Justiție a României, dosarul a fost înregistrat și la această ultimă instanță. Cauza nu a primit încă termen, fiind, la închiderea ediției, în procedură de filtru.

Săptămâna trecută, judecătorii Tribunalului Argeș s-au pronunțat, din nou, în favoarea primarului

Postările jignitoare nu au încetat. Așa că Sorin Lupu s-a adresat, din nou, instanței. Astfel, a fost deschis, în 2024, un nou proces. Care a și primit o primă soluție. Săptămâna trecută, la Tribunalul Argeș s-a dat o nouă hotărâre, cu același reclamant și același pârât, într-un proces nou, ce are ca obiect tot ”acțiune în constatare caracter ilicit postări”.

Iată ce au decis judecătorii:

”Complet: C16-FOND-CIVIL

Tip solutie: Admite in parte cererea

Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul ilicit al postărilor și comentariilor pârâtului, realizate pe platformele de socializare, referitoare la reclamant, ce fac obiectul acţiunii. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 40.000 lei cu titlu de despăgubiri – daune morale. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reclamantului privind cheltuielile de judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (100 lei - taxă judiciară de timbru; 1.000 lei – onorariu avocat). Respinge cererea pârâtului de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Argeș. Pronunţată astăzi, 08.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: Hotarâre 126/2025 08.04.2025”

Așadar, încă 40.000 lei și cheltuieli de judecată în sarcina localnicului din Priboieni. Injuriile aduse primarului devin, totuși, cam scumpe. Chiar scumpe foc!...