EXCLUSIV! Detalii din tentativa de puci împotriva viceprimarului din Mioveni!

Miercuri, 07 Mai 2025 10:10

# Cum au mințit liberalii, în instanță, ca să își atingă scopul!

Telenovelă cu final așteptat, la Mioveni. După alegerea, la sfârșitul anului trecut, a viceprimarului Ciprian Mihail Țurlea, liberalii s-au zbârlit, pentru că nu au reușit să blocheze această alegere. Și au fugit, cu jalba-n proțap, către instanță, doar, doar or mai prinde și ei ceva. Doar că apărarea celor învinuiți i-a făcut pe aceștia, pe liberali, să realizeze, într-un târziu, că aleargă după cai verzi pe pereți. Și au renunțat la proces. Dar să vedeți, mai jos, ce au mai putut să mintă în instanță!

Pe rolul Tribunalului Argeș s-a judecat cauza privind pe reclamanţii Dan Adrian Hodoș, Aura Violeta Băilescu, George Gabriel Chirică, Sorin Ion Fîlfănescu, Nicolae Jianu și George Marius Năstase şi pe pârâtul CONSILIUL LOCAL AL ORAŞULUI MIOVENI, având ca obiect anulare act emis de autorităţi publice locale H.C.L. nr. 38/19.12.2024 privind alegrea viceprimarului + suspendare executare.

Cei nominalizați mai sus au arătat că, la data de 12.12.2024, prin Convocarea nr. 35154 a Primarului Orașului Mioveni, s-a convocat Consiliul Local al Orașului Mioveni, în ședință publică ordinară pentru data de 19.12.2024, ora 19:30, anexându-se proiectul ordinii de zi, unde au fost incluse un număr de 21 de Proiecte de Hotărâri, proiecte între care nu se regăsea și Proiectul de Hotărâre privind alegerea viceprimarului Orașului Mioveni. La data de 18.12.2024, a fost suplimentat proiectul ordinii de zi al ședinței publice ordinare a Consiliului Local al Orașului Mioveni din data de 19.12.2024, cu Proiectul de hotărâre inițiat de Primarul Orașului Mioveni privind alegerea viceprimarului orașului Mioveni. Drept urmare, la data de 19.12.2024, Consiliul Local al Orașului Mioveni, întrunit în ședință publică ordinară, a hotărât și alegerea viceprimarului Orașului Mioveni, adoptându-se în acest sens Hotărârea nr. 38 prin care s-a ales în funcția de viceprimar al orașului Mioveni, domnul consilier local Ciprian Mihail Țurlea.

Uite ședința on-line, ilegală, care, de fapt, a fost ținută fizic!

Proiectul de Hotărâre privind alegerea viceprimarului orașului Mioveni nu a fost însoțit – au susținut liberalii - de avizul Comisiei de Învâțământ, cultură, sănătate, culte, minorități, drepturile omului și probleme sociale, nefiind respectate dispozițiile legale. În ceea ce privește avizele celorlalte Comisii, acestea au fost date online, fără ca acestea să se întrunească, cu nerespectarea cerințelor Regulamentului de Organizare și Funcționare al Orașului Mioveni, potrivit cărora Comisiile de Specialitate lucrează în plen, iar participarea membrilor este obligatorie. Conform acestui Regulament, numai în situații excepționale, constatate de autoritățile publice, precum epidemii, pandemii, fenomene naturale extreme, cutremure etc., sedințele comisiilor de specialitate se pot desfășura prin mijloace electronice. Or, în ceea ce privește situația de față, nu ne-am aflat într-una din aceste situații pentru a se justifica un aviz online al comisiilor de specialitate.

În ceea ce privește Suplimentarea în data de 18.12.2024 a Proiectului Ordinii de zi al ședinței publice ordinare a Consiliului Local al Orașului Mioveni care urma să aibă loc în ziua imediat următoare, aceasta a fost de asemenea, nelegală, întrucât nu se justifica urgența acestui demers, după cum se poate constata și din conținutul Referatului de Aprobare și din Expunerea de motive din plen, cu încălcarea art. 135 alin. 8 din OUG nr. 57/2019 privind Codul Administrativ. În cazul de față Suplimentarea ordinii de zi cu Proiectul de Hotărâre pentru alegerea Viceprimarului nu constituia o problemă care să determine urgența adoptării cu celeritate.

”Consecință pe care nimeni nu și-o poate asuma” – asumată imediat chiar de liberalii care au zis asta!

În ceea ce priveşte cererea având ca obiect suspendarea executării actului administrativ, reclamanţii au arătat că, în aprecierea ansamblului circumstanțelor și intereselor prezentate și luând în considerare faptul că viceprimarul ales încasează o indemnizație în virtutea exercitării acestei funcții, asupra banului public se poate dispune doar cu respectarea riguroasă a principiului legalității, respectarea normelor legale în vigoare fiind o condiție sine qua non a funcționării statului de drept și a instituțiilor acestuia. În cazul în care nu s-ar dispune suspendarea măsurilor stabilite prin actele atacate, starea de legalitate, în general, și legalitatea cheltuirii banului public, în particular, ar fi grav afectate, consecință pe care nimeni nu și-o poate asuma.

În întâmpinare, pârâții au arătat că reclamantii au calitatea consilieri locali, toti facand parte din acelasi partid politic, altul decat cel din care face parte viceprimarul orasului Mioveni, ales prin Hotararea Consiliului Local nr. 38/19.12.2024. Un prim motiv al cererii reclamantilor este acela ca proiectul de Hotarare privind alegerea viceprimarului orasului Mioveni nu ar fi fost insotit de avizul ”Comisiei de Invatamant, cultura, sanatate, culte, minoritati, drepturile omului si probleme sociale” din cadrul Consiliul Local Mioveni.

Din comisia ”fantomă” făceau, de fapt, parte și doi dintre reclamanți

Acest lucru nu este adevărat, întrucât acest aviz a fost solicitat, a fost obținut și a fost depus împreună cu celelalte documente prevăzute de legislatie pentru adoptarea proiectului de hotarare privind alegerea viceprimarului, pentru sedinta din 19.12.2024. Din comisia menţionată fac parte şi doi dintre reclamanți, unul fiind chiar președintele acestei comisii. Stiind că în cadrul sedinței acestei comisii din data de 18.12.2024 urmează să se discute si să se voteze avizul pentru proiectul de hotărare privind alegerea viceprimarului orasului Mioveni, acești doi reclamanți au refuzat să participe la sedință, președintele delegând atribuțiile sale în cadrul acestei sedinte altui consilier.

Această comisie are în total 5 membri, a fost întrunită în mod legal în sedință în data de 18.12.2025, având in componența sa 3 membri. In ceea ce privește votul privind avizul pentru proiectul de hotărare referitor la alegerea viceprimarului, doi din cei 3 consilieri prezenți au votat pentru, iar unul nu și-a exprimat votul. Prin urmare, această comisie și-a exprimat punctul de vedere privind acest proiect de hotărâre, punct de vedere care a fost transmis Consiliului Local. De asemenea, avizele comisiilor de specialitate din cadrul Consiliului local au caracter consultativ, nu obligatoriu. Absența nemotivată de la sedințele comisiei de specialitate reprezintă abatere disciplinară.

În situația de față, reclamanții au lipsit nemotivat de la sedința comisiei, acest fapt fiind o abatere disciplinară, însă invocă această absență drept motiv de nelegalitate al funcţionării comisiei si al avizului dat de aceasta. Prin urmare, invocă propria culpă pentru a obține anularea unui act, ceea ce nu este permis, iar acest motiv invocat de reclamanți este neîntemeiat. Un alt motiv pe care reclamanții își întemeiază cererea este acela că sedința Comisiei de Învățământ, cultură, sănătate, culte, minorități, drepturile omului și probleme sociale ar fi avut loc on-line, prin mijloace tehnice, iar Regulamentul de Organizare și Funcționare a Consiliului Local Mioveni permite acest lucru doar în siuații excepționale.

Însă acest lucru nu este adevărat, întrucât şedinta acestei comisii din data de 18.12.2024 s-a ținut în format fizic în sala de sedințe a Consiliului Local Mioveni, la ora 19.00. Chiar reclamantul este cel care a convocat sedința în acest loc si la această oră, așa cum reiese din convorbirile telefonice ale comisiei. Avizul a fost semnat personal de secretarul comisiei și de consilierul delegat de președinte pentru a-l semna. Toate ședințele comisiilor de specialiate s-au desfășurat în format fizic, iar avizele au fost semnate personal, olograf, de secretarii și președinții acestora.

Un alt motiv invocat de reclamanți este cel potrivit căruia includerea pe ordinea de zi a proiectului de hotărâre privind alegerea viceprimarului ar fi nelegală, raportat la faptul că în Referatul de Aprobare și în expunerea de motive privind adoptarea hotărârii nu este argumentată suficient necesitatea luării acestei hotărâri.

Aceste susțineri nu pot fi primite, întrucât includerea acestui proiect de hotărârea pe ordinea de zi s-a făcut în mod absolut legal, iar necesitatea și urgența adoptării unei astfel de hotîrâri (respectiv privind alegerea viceprimarului orașului) este pe deplin justificată de însăsi conținutul hotărârii. În continuare, pârâtul (Ciprian Mihail Țurlea ) a arătat că alegerea viceprimarului unei localități este o chestiune urgentă pentru orice unitate administrativ teritorială.

Principala atribuție a viceprimarului este aceea de a asigura interimatul în cazul în care, din varii motive, primarul nu își poate exercita atribuțiile. În speța de față, sedința Consiliului Local din data de 19.12.2025 a fost ultima din anul 2024, urmând perioada sărbatorilor, și era absolut necesar ca în această ședință să fie ales și viceprimarul orașului, în caz contrar, funcția ar fi fost vacantă mult timp, ceea ce contravine intereselor intregii unități administrativ teritoriale.

Nebunie liberală cu final(izare) așteptat(ă)!

Atunci când s-a trecut la dezbaterea proiectului de hotărâre privind alegerea viceprimarului, reclamanții au înțeles să părăsească sala, absentând nemotivat de la lucrările sedinței consiliului local privind dezbaterea acestui proiect. Hotărârea nr. 38/19.12.2024 a fost adoptată de Consiliul Local Mioveni prin vot secret, cu o majoritate absolută, respectiv cu 11 voturi pentru, dintr-un total de 11 consilieri locali prezenți (numărul total al consilierilor fiind de 19). Prin urmare, au fost respectate dispozițiile legale în ceea ce privește alegerea viceprimarului.

La începutul lunii aprilie, înainte de primul termen de judecată, liberalii au formulat cerere de renunţare. Judecătorii Tribunalului Argeș au decis:

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE:

”Ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de reclamanţi Dan Adrian Hodoș, Aura Violeta Băilescu, George Gabriel Chirică, Sorin Ion Fîlfănescu, Nicolae Jianu și George Marius Năstase, în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL LOCAL AL ORAŞULUI MIOVENI.”