Zero-zero la Înalta Curte de Casație și Justiție. Nici Stelică Crăciun, nici afaceristul Zaharia (Zaris) nu au avut câștig de cauză

Luni, 27 Aprilie 2026 10:27

După ani de procese diverse, controversatul Stelică Crăciun a fost condamnat, în aprilie 2025, la închisoare cu executare. Toată lumea se aștepta, cumva, ca mult prea guralivul afacerist să fie trimis să se răcorească. Condamnarea s-a dat într-un dosar de șantaj, instrumentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești. Sentința a fost pronunțată pentru două infracțiuni de șantaj în formă continuată. Părțile vătămate - Florinel Popescu, președintele PNL Mărăcineni, și Constantin Zaharia, patronul firmei Zaris din aceeași localitate.

Într-o altă cauză, cea de care se vorbește în titlul materialului, patronul firmei de panificație Zaris, Constantin Zaharia, a cerut daune morale de la același personaj, cumnat al primarului din Mărăcineni. Dosarul a pornit la Tribunalul Argeș, unde judecătorii nu au stabilit nimic în sarcina lui Crăciun, în condițiile în care Zaharia solicitase 300.000 daune morale. Nemulțumit, patronul de la Zaris și-a căutat dreptatea la Curtea de Apel Pitești, unde au fost stabilite daune morale și dobânzi, de plată din contul lui Crăciun, în valoare de 10.000 lei. Iată că acest rezultat l-a nemulțumit pe Stelică Crăciun, care a dus procesul tocmai la ICCJ (Înalta Curte de Casație și Justiție a României). Conflictele dintre cei doi afaceriști din Mărăcineni sunt multe, la gura lui Stelică Crăciun auzindu-se, de-a lungul timpului, tot felul de jigniri și chiar amenințări la adresa afaceristului din domeniul panificației.

Zilele trecute însă, la Înalta Curte, niciunul dintre cei doi nu a reușit să mai facă nimic:

”Soluție: Respingere recurs - Nefondat

Detalii soluţie: Decizia nr. 706: Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-pârât Crăciun Stelian împotriva deciziei nr. 4927 din 21 noiembrie 2024 a Curţii de Apel Piteşti – Secţia I civilă, în contradictoriu cu intimatul-reclamant Zaharia Constantin. Respinge cererea intimatului-reclamant privind acordarea cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Definitivă.”

Așadar, rămâne exact cum a stabilit Curtea de Apel Pitești: 10.000 de lei (onoarea nereperată a lui Zaharia, vorba lui Caragiale), în loc de 300.000, cât a cerut, inițial, acesta.