Lovitură uluitoare! De ce a pierdut primarul din Poiana Lacului procesul de un milion de euro!

Miercuri, 13 Mai 2026 10:19

Primarul comunei argeșene Poiana Lacului, Valerică Spirea, cere un milion de euro daune morale şi 10.000 de euro daune materiale în instanţă, pentru accidentul în care a fost rănit în anul 2018, în timpul unei vânători de mistreţi. Atunci, arma de vânătoare pe care o folosea a explodat, iar incidentul i-a provocat răni grave la faţă, care au dus inclusiv la pierderea unui ochi.

Deşi dă vina pe arma Blaser pentru accidentul care l-a mutilat, primarul Valerică Spirea i-a dat în judecată pe cei de la care a cumpărat-o, nu pe producătorul puştii de vânătoare! Pârâții sunt: firma care deţine un cunoscut magazin de arme din Piteşti, KemKem – de unde fusese cumpărată arma – și a Cristinei Ioana Eftime, nimeni alta decât una dintre fiicele fostului primar al Piteştiului, Cornel Ionică.

Aceasta a fost proprietara anterioară a armei cu care Valerică Spirea s-a rănit grav atunci! În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că la data de 24.04.2018, a achiziționat o armă de vânătoare cu glonț marca BLASER R 93, calibrul 300 REM împreună cu 22 cartușe calibrul 300 REM ULTRA, conform facturii din aceeași dată. Reclamantul a mai arătat că la data de 30.11.2018 a participat la o partidă de vânătoare în cadrul A.J.V.P.S. Argeș, împrejurare în care a utilizat arma și muniția achiziționate. Din cauza unor defecte de fabricaţie ale armei de vânătoare, în aceea împrejurare, a suferit leziuni traumatice produse prin explozie, care au necesitat 180 de zile de îngrijire medicale.

Valerică Spirea a considerat că fapta pârâtelor de a-i vinde arma de vânătoare cu defecte de fabricație, pe care nu le-a putut constata la data cumpărării, întrunește elementele obiective și subiective prevăzute de art. 1707 C.Civ. privind răspunderea vânzătorului pentru viciile ascunse ale bunului vândut, care îl fac impropriu întrebuințării potrivit destinației sale.

Valerică Spirea mai folosise arma și muniția cumpărate, fără probleme!

Pe fondul cauzei, pârâtele (Kem-Kem și Cristina Eftime) au susţinut că reclamantului îi revine obligația de a dovedi existența unui viciu ascuns al armei, care să fi cauzat explozia din 30.11.2018, însă nu a prezentat nicio probă în acest sens. Au mai relatat că în Ordonanța de clasare dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești, în dosarul din 2018, nu s-a reținut niciun viciu al armei sau al muniției, ci doar că reclamantul mai folosise anterior arma fără incidente, ceea ce face ca susținerea că accidentul a fost cauzat de un viciu să fie nerezonabilă.

În cauza de faţă, judecătorii Tribunalului Argeș au constatat că după ce pârâta i-a predat lui Valerică Spirea arma de foc marca Blaser şi 22 de cartuşe, 7 gloanţe au fost trase de reclamant cu această armă în cadrul unei partide de vânătoare desfăşurată anterior accidentului din data de 30.11.2018. Aşadar, în data de 31.11.2018 nu a fost prima utilizare a armei de foc şi, ca atare, dacă acest bun ar fi fost afectat de vreun viciu ascuns, trebuia să se declanşeze pe parcursul celor 7 utilizări, împrejurare care nu s-a produs.

Săptămâna trecută, pe 04.05.2026, primarul din Poiana Lacului a atacat decizia judecătorilor Tribunalului Argeș. Dosarul a fost înregistrat, pe 06.05.2026 la Curtea de Apel Pitești, care, încă, nu a stabilit termenul procesului.