Decizie în dosarul polițiștilor convinși de un coleg să nu îi ia permisul: „Ia-i-l, mă, nevesti-mii!”

Marţi, 23 Iulie 2024 15:17

 

# Au fost condamnați doar agenții care au întocmit procesul verbal

Doi polițiști rutieri din cadrul Poliției Municipiului Pitesti au fost condamnați, pe 12 iulie 2024, la Judecătoria Pitești, după ce au fost convinși de un coleg din cadrul IPJ Argeș să nu îi rețină permisul deși a fost depistat în trafic cu 145 de km/h în localitate. Cei doi au sancționat-o, în schimb, pe soția colegului lor. Agentul de poliție Emanuel C. a fost achitat pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dar a fost condamnat la un an și o lună, cu suspendare, pentru fals intelectual. În schimb, colegul său, Marius G., a fost achitat pentru complicitate la abuz în serviciu, dar a primit un an de închisoare, cu suspendare, pentru complicitate la fals intelectual.

 

Celor doi inculpați le-a fost interzis și dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat și dreptul de a exercita profesia de polițist de care s-au folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 1 an. De asemenea, dacă decizia instanței va rămâne definitivă, atunci vor presta pe parcursul termenului de supraveghere de doi ani, stabilit în cauză, și muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, respectiv 80 de zile, în cadrul Primăriei Piteşti sau la Complexul de Servicii pentru Copilul în Dificultate „Sfinții Constantin și Elena”. Decizia Judecătoriei Pitești poate fi atacată cu apel.

 

Dosarul polițistul care și-a convins colegii să nu îi ia permisul nu a fost soluționat

Dosarul a fost deschis în 2022 după ce polițistul Daniel D., fostul șofer al comandantului IPJ Argeș, a convins pe cei doi colegi de la Biroul Rutier să nu îi rețină permisul de conducere după ce a fost depistat având cu mult peste viteza maximă admisă pe sectorul de drum respectiv, de 50 km/h. Deși cei doi colegi ai săi au fost condamnați, dosarul acestuia încă se judecă. Următorul termen de judecată a fost stabilit pe 25 septembrie 2024 la Judecătoria Pitești. Acesta este judecat pentru două infracțiuni de instigare la fals intelectual și o infracțiune de instigare la abuz în serviciu.

Soția agentului a rămas fără permis

Incidentul a avut loc pe 5 ianuarie 2022, când un șofer a fost prins de radar cu 145 km/h, în Pitești, pe strada „Nicolae Dobrin”. După ce l-a oprit în trafic, polițiștii Emanuel C. și Marius G. și-au dat seama că la volan se află chiar colegul lor, Daniel D. La rugămințile agentului, polițiștii de la Biroul Rutier nu și-au îndeplinit atribuțiile de serviciu, chiar dacă prevederile legale impuneau ca șoferul să fie sancționat cu amendă și să i se suspende dreptul de a conduce pentru 90 zile. A fost sancționată, însă, soția agentului, care era pasager în mașină.

Cazul a ajuns în atenția anchetatorilor, după ce unul dintre polițiști era, deja, în vizorul Direcției Generale Anticorupție, care efectuau cercetări într-un dosar de luare de mită.

În cele din urmă, adevărul a ieșit la suprafață, iar cele patru persoane implicate în cauză s-au ales cu dosare penale. Soția agentului, care a rămas fără permis, a încheiat cu procurorul de caz un acord de recunoaștere a vinovăției. Acordul a fost admis de instanță. Judecătoria Pitești a condamnat-o pe inculpată la un an de închisoare, cu suspendare, pentru complicitate la fals intelectual.

Interceptări din dosar: „Se vede și pe… filmare, se vede mult mai bine”

În rechizitoriul procurorilor se menționează că prin omisiunea celor doi polițiști de a-l sancționa contravențional pe șoferul vinovat, deși erau obligați prin fișa postului, „au fost prejudiciate bunul mers și prestigiul instituției pentru care lucrau - Ministerul Afacerilor Interne-IPJ Argeș”.

Emanuel C. este acuzat că a întocmit procesul-verbal prin care a atestat, contrar adevărului, că soția șoferului, care i-a pus la dispoziție documentele de identitate și permisul de conducere, expirat din 2014, a fost depistată conducând cu 145 km/ h cu permisul expirat. În schimb, Marius G. este acuzat că și-a ajutat colegul ca să acopere fapta.

În dosarul, aflat pe rolul Judecătoriei Pitești, apar și o parte din discuțiile purtate de cei trei polițiști. Inițial, unul dintre agenți i-a cerut șoferului vinovat: „să aducă alea, că nu merge” (referindu-se la documentele personale, pentru a-l sancționa contravențional n. red.), întrucât „se vede prea bine” (fiind vorba de înregistrările aparatului radar n. red.)”.

Acesta s-a opus: „Stai așa. Hai, rămâneți… stai să văd pe cine…hai”, se arată în rechizitoriul procurorilor. Și celălalt polițist l-a avertizat: „Se vede și pă… filmare, se vede mult mai bine”, dar șoferul-polițist a replicat: „Lasă, mă, că ea e nevasta-mea, e același nume D..., mașina e pă D...”. Apoi l-a întrebat: „Păi, și vrei să mi-l iei mie? (…) că amenda tot io o plătesc”. Agentul a continuat să insiste către colegii săi: „Na, viață, e greșeala mea. Încă o dată te rog… ia-i nevesti-mii permisul (…). Ia-i-l, mă, nevesti-mii! Sunteți nebuni… Se apucă G. să vorbească… ce să… e nevastă-mea”, se mai menționează în rechizitoriu.

Agentul de poliție Daniel D. a solicitat și el, conform aceleași surse, încheierea unui acord ca urmare a recunoașterii vinovăției. Dar după ce i-au fost aduși la cunoștință termenii acordului, acesta nu a fost de acord cu modalitatea de executare a pedepsei rezultante de doi ani și șase luni de închisoare. Polițistul a susținut că infracțiunile săvârșite de el nu ar trebui asimilate faptelor de corupție, întrucât nu a obținut niciun folos necuvenit. Acordul de recunoaștere a vinovăției a picat.

În final, Daniel D. a fost trimis în judecată, fiind acuzat de procurori că „i-a determinat cu intenție pe agenții de poliție (…), care au constatat această contravenție, să nu-și îndeplinească atribuțiile de serviciu (…), obținând în acest fel un folos necuvenit constând în neaplicarea față de el a sancțiunii prevăzute de art. 102 al. 3 din OUG 195/2002, respectiv a amenzii de 1305 lei și a suspendării dreptului de a conduce…”.

A.V. Foto descriptiv