Cunoscut executor judecătoresc din Argeș, ultima șansă!

Joi, 20 Martie 2025 10:09

La sfârșitul anului 2020, procurorii DNA Piteşti au trimis în judecată doi executori judecătoreşti: pe Eugen Fieraru şi pe Marius Damaschin. Eugen Fieraru a fost acuzat de abuz în serviciu şi de obținere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, după ce a pus poprire pe conturile OMV Petrom fără să existe o hotărâre judecătorească în acest sens. La rândul său, partenerul de dosar s-a ales şi cu o acuzație de spălare de bani. Damaschin a fost condamnat de Curtea de Apel Pitești la 10 ani de închisoare. Cererea sa de revizuire, pe fond, se află, acum, pe masa aceleiași instanțe!

Conform rechizitoriului întocmit de către procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie serviciul teritorial Pitești, în perioada 2010-2013, în contextul desfășurării a două proceduri de executare silită, Fieraru „ar fi dispus înființarea popririi pe conturile debitorului (pentru sumele de 2.665.654 lei și 2.296.944 lei) deși nu exista încuviințarea instanței pentru executarea silită” şi, în plus, „nu ar fi dispus încetarea procedurii ca urmare a cererii de renunțare la executare formulate de creditori”.

Într-unul din cele două dosare de executare, Eugen Fieraru şi-a oprit peste jumătate de milion de lei cu titlu de onorariu şi cheltuieli de executare, deși procedura era nelegală și, culmea!, creditorii renunțaseră la executarea silită.

Prin aceste demersuri, inculpatul ar fi produs societății debitoare un prejudiciu în valoare de 1.643.145 lei, reprezentând dobânda calculată la sumele care au fost poprite în mod presupus abuziv și onorariul menționat mai sus.” – se arată în rechizitoriul DNA.

În iunie 2013, Fieraru a fost exclus din profesia de executor judecătoresc, fiind înlocuit în cele două dosare de executare de Marius Damaschin, care, la rândul său, nu numai că nu a restituit banii către OMV Petrom, în contextul în care creditorii făcuseră cerere de renunţare la executare, dar i-a şi folosit în scop personal, prin „viramente către alte conturi de unde sumele au fost scoase de către inculpat în numerar, plăți reprezentând „cumpărături” și transferuri bancare către o societate deținută de către o rudă. Prin aceste demersuri, inculpatul ar fi produs societății debitoare un prejudiciu în valoare de 2.665.654 lei, reprezentând suma poprită abuziv.” – după cum se arată în dosar.

Fieraru a scăpat de acuzaţiile DNA, faptele fiind prescrise, însă a rămas bun de plată, fiind obligat prin decizia instanţei să achite cei peste 1,6 milioane lei, reprezentând banii pe care şi i-a însuşit de la OMV Petrom plus dobânzi, pentru care instanţa a dispus sechestrul pe o vilă şi patru terenuri pe care fostul executor le deţine la Drăganu. Pentru Fieraru, este al doilea dosar de corupţie, în primul fiind condamnat la 5 ani şi 4 luni de închisoare.

În ceea ce îl priveşte pe celălalt executor, Marius Damaschin, procesul său, disjuns din cel al lui Fieraru, s-a lăsat, deocamdată, cu 10 ani de închisoare la Curtea de Apel Piteşti.

Iată ce au hotărât, la începutul anului trecut, magistrații argeșeni

„…condamnă pe inculpatul DAMASCHIN MARIUS, la pedeapsa închisorii de 10 ani şi 4 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a exercita profesia de executor judecătoresc) Cod penal.

În baza art. 65 alin. 1 din Cp, interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a exercita profesia de executor judecătoresc) din Cp pe durata executării pedepsei. În temeiul art.19, art.25 rap.la art.397 C.proc.pen. rap la art.1357 şi urm. C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC OMV Petrom SA şi obligă inculpatul la plata sumei de 2.665.654,90 lei, reprezentând prejudiciul material şi a sumei de 1.520.679,44 lei reprezentând lipsa de folosinţă a sumei menţionate pentru perioada 14.06.2013-10.07.2020 (1.218.660,74 lei reprezentând dobânda legală şi 302.018,70 lei reprezentând actualizarea cu indicele de inflaţie a sumei principale.)

În baza art. 397 alin. 2 din Cpp, în vederea acoperii cheltuielilor judiciare şi a reparării pagubei dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatului Damaschin Marius până la concurența sumei totale de 4.186.334,34 lei.”

În vară, judecătorii Înaltei Curți, au redus ceva din pedeapsa, foarte mare, stabilită de instanța precedentă: ”…Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Damaschin Marius de la 10 ani închisoare la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, cu producerea de consecințe deosebit de grave…”

Damaschin a cerut, săptămâna trecută, revizuirea dosarului

Este una din ultimele căi de atac ce pot fi utilizate într-un astfel de dosar. Revizuirea este o cale extraordinară de atac prin care se tinde la schimbarea unei hotărâri judecătoreşti în cazurile şi condiţiile expres prevăzute de lege. Revizuirea vizează starea de fapt reţinută în hotărâre în urma judecăţii şi se poate exercita împotriva oricărei hotărâri care soluţionează fondul. Cererea lui Damaschin va ajunge, la sfârșitul lunii viitoare, la judecătorul de cameră preliminară. Asta înseamnă că nu se știe cu siguranță dacă cererea sa va fi măcar admisă pentru a se judeca.

Vom reveni cu amănunte!