Judecător important – procese, la Pitești, cu Google și Microsoft!

Miercuri, 26 Martie 2025 10:08

Judecătorul Ciprian Alexandru Ghiță, de la Curtea de Apel București, face eforturi să își șteargă numele din motoarele de căutare electronice. După ce a formulat acțiuni în instanță împotriva Google, mai nou, Ghiță se judecă și cu Microsoft. Până în prezent, se știa că judecătorul se zbate prin instanțe să blocheze și să șteargă de pe Google articolele care au apărut și apar despre el pe Lumea Justiției, formulând în acest sens acțiuni împotriva Google. Mai nou, Ciprian Ghiță a luat la ochi un alt gigant IT. Și anume Microsoft, notează site-ul luju.ro

Concret, Ciprian Alexandru Ghiță a dat în judecată compania Microsoft, dosarul 12616/280/2024 fiind înregistrat la 27.06.2024 pe rolul Judecătoriei Pitești. Judecata pe fond încă nu a început, magistrații Judecătoriei Pitești declinând cauza către Tribunalul Argeș. Ghiță solicită acum, spre deosebire de un proces anterior, și daune morale de 199.000 lei.

Ghiță nu a mai dorit să fie găsit pe motorul de căutare BING

Până când se va judeca, din nou, pe fond cu Microsoft, judecatorul Ciprian Alexandru Ghiță, de la Curtea de Apel București, a obtinut, însă, o primă victorie într-un dosar anterior. Astfel, Judecătoria Pitești a admis, în parte, în 13 august 2024, cererea lui Ghiță de emitere a unei ordonanțe președințiale, obligând Microsoft să blocheze de pe motorul de cautare BING articolele publicate de Lumea Justiției, prin folosirea cuvintelor cheie: Ghiță Ciprian Alexandru, Ghiță Ciprian, judecător Ghiță Ciprian Alexandru și judecător Ghiță Ciprian.

Prezentam minuta hotărârii Judecătoriei Pitesti din 13 august 2024 (dosar 12615/280/2024):

“Solutia pe scurt: Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parata MICROSOFT ROMANIA SRL. Respinge ca neintemeiata exceptia ramanerii fara obiect a cererii de chemare in judecata invocata de parata MICROSOFT ROMANIA SRL. Respinge ca neintemeiata exceptia inadmisibilitatii cererii de chemare in judecata invocata de parata MICROSOFT ROMANIA SRL. Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata pe calea ordonantei presedintiale de reclamantul GHITA CIPRIAN ALEXANDRU in contradictoriu cu paratele MICROSOFT IRELAND OPERATIONS LIMITED, MICROSOFT CORPORATION SI MICROSOFT ROMANIA S.R.L.

Dispune, pana la solutionarea dosarului nr. 12616/280/2024 aflat pe rolul Judecatoriei Pitesti, blocarea provizorie de la cautarea prin motorul BING a tuturor linkurilor sau adreselor URL din paginile web care contin materiale publicate despre reclamant care conduc la articole publicate pe www.luju.ro, prin folosirea cuvintelor cheie Ghita Ciprian Alexandru, Ghita Ciprian, judecator Ghita Ciprian Alexandru si judecator Ghita Ciprian. Respinge, in rest, cererea de chemare in judecata ca neintemeiata. Executorie. Cu drept de apel in termen de 5 zile de la pronuntare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Pitesti. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 13.08.2024. Document: Hotarare 5539/2024 13.08.2024”.

Pe 4 octombrie 2024, judecătorii Tribunalului Argeș se pronunță și ei: ”Tip solutie: Respingere apel

Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 04.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Document: Hotarâre 1566/2024” Este vorba de apelul formulat de Microsoft Romania SRL.

Așadar, rămâne ca la Judecătorie.

Procesul este reluat, de la zero, în condiții asemănătoare. Apare, însă, miza materială, prin daunele solicitate în dosarul în curs, daune de 199.000 lei.

Procesul cu Google, în desfășurare la Curtea de Apel Pitești

Trebuie menționat că nici procesul cu Google nu este încheiat. În primă instanță, la Tribunalul Argeș, judecătorul a cam avut câștig de cauză: ”Admite în parte acţiunea precizată. Dispune blocarea de la căutarea prin motorul google (inclusiv google.com; google.ro; google.at), prin folosirea cuvintelor cheie Ghiţă Ciprian Alexandru, Ghiţă Ciprian, judecător Ghiţă Ciprian Alexandru, judecător Ghiţă Ciprian, a linkurilor sau adreselor URL din paginile web care conţin orice materiale publicate despre reclamant de www.luju.ro. Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 50.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. ”

Procesul continuă la Curtea de Apel Pitești, gigantul american atacând decizia menționată mai sus. Vom reveni cu amănunte!