# Ofițerul Iancu Costinel a fost trimis în judecată # Acesta a încheiat cu procurorii un acord de recunoaștere a vinovăției # Încercarea de a obține arest la domiciliu sau control judiciar – nereușită
Costinel Iancu, ofițer de poliție la Brigada de Operațiuni Speciale Pitești din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române (I.G.P.R.) a fost reținut, la începutul lunii trecute, pentru trei infracțiuni de șantaj, toate în formă continuată. Printre persoanele vătămate se numără Mihai Dragoş, pe atunci directorul general al companiei Fildas Trading Piteşti, care include şi Farmaciile Catena. Costinel Iancu a solicitat, recent, o măsură mai blândă. Ziua de 13 august nu a fost una cu noroc, judecătorii prelungindu-i măsura arestului preventiv. Dosarul a plecat în instanță, cu un acord de recunoaștere a vinovăției și cu un prim termen în luna septembrie!
Așadar, se pare că Iancu Costinel și-a recunoscut faptele. Dosarul întocmit de procurori, împreună cu acordul de recunoaștere a vinovăției a fost înaintat judecătorilor Tribunalului Argeș. Procesul va avea primul termen pe 4 septembrie, adică destul de curând, și are ca obiect ” sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)”
Iată ce prevede Art.483 din Noul Cod de Procedură Penală:
”(1) După încheierea acordului de recunoaştere a vinovăţiei, procurorul sesizează instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în fond şi trimite acesteia acordul de recunoaştere a vinovăţiei, însoţit de dosarul de urmărire penală.
(2) În situaţia în care se încheie acordul numai cu privire la unele dintre fapte sau numai cu privire la unii dintre inculpaţi, iar pentru celelalte fapte sau inculpaţi se dispune trimiterea în judecată, sesizarea instanţei se face separat. Procurorul înaintează instanţei numai actele de urmărire penală care se referă la faptele şi persoanele care au făcut obiectul acordului de recunoaştere a vinovăţiei.”
Încercarea de a obține arest la domiciliu sau control judiciar – sortită eșecului
Costinel Iancu a fost arestat pe 2 iulie pentru 24 de ore. Ulterior, instanța i-a prelungit cu 30 de zile perioada de arest preventiv. Încercarea sa de a obține o măsură mai blândă (arest la domiciliu sau control judiciar) nu a avut rezultate favorabile. Săptămâna trecută, instanța a menținut măsura arestării preventive:
”Complet: C2-FOND
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: În baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 şi art. 242 al. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul IANCU COSTINEL, măsură luată prin încheierea nr. 84 din 03.07.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 2158/109/2025. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului IANCU COSTINEL până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acesteia, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.08.2025.
Document: 13.08.2025”
Scurt istoric al dosarului de mită
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Pitești au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 02 iulie 2025, a inculpatului IANCU COSTINEL, ofițer de poliție la Brigada de Operațiuni Speciale Pitești din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române (I.G.P.R.), pentru săvârșirea a:
– 3 (trei) infracțiuni de șantaj, toate în formă continuată,
– folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite și
– divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, în formă continuată.
De asemenea, a fost dispusă efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul PASCU BOGDAN ROBERT, ofițer de poliție în cadrul I.P.J. Argeș, pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj în formă continuată.
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
În perioada ianuarie 2022- aprilie 2024, inculpatul Iancu Costinel, ofițer de poliție la structura menționată, cu intenție, ar fi exercitat acte de constrângere (prin prisma funcției ocupate și a informațiilor cunoscute în exercitarea atribuțiilor de serviciu), asupra unui director general din cadrul unui grup farmaceutic (persoană vătămată), în scopul obținerii unor foloase necuvenite, constând în promovarea, într-un post de conducere cu remunerație mărită din cadrul grupului farmaceutic, a unei persoane din familia inculpatului.
De asemenea, în perioada 2020-2023, inculpatul Iancu Costinel ar fi exercitat acte de constrângere asupra unei alte persoane cu funcție de conducere în cadrul aceluiași grup farmaceutic, acțiuni îndreptate spre atingerea scopului menționat anterior, dar și al obținerii unor bunuri și produse farmaceutice din depozitele grupului farmaceutic.
Pe de altă parte, în perioada ianuarie 2022 – mai 2022, inculpatul Iancu Costinel și suspectul Pascu Robert Bogdan, ar fi exercitat acte de constrângere asupra aceluiași director general din cadrul grupului farmaceutic, prin invocarea unui pretins dosar penal referitor la săvârșirea unor presupuse fapte de corupție de către acesta din urmă și de alte persoane din cadrul grupului, ce ar fi avut consecințe importante, atât asupra carierei persoanei vătămate, cât și a asupra imaginii și activității grupului farmaceutic, pentru a obține foloase necuvenite constând în suma de 120.000 de euro, două telefoane marca IPHONE 13 și un autovehicul marca BMW.
De asemenea, la data de 03 martie 2023, inculpatul Iancu Costinel ar fi divulgat directorului general al grupului farmaceutic date și informații care nu sunt destinate publicității, despre care a luat la cunoștință în exercitarea atribuțiilor de serviciu, respectiv date cu privire la măsurile de supraveghere tehnică autorizate într-un dosar penal în care se efectuau cercetări penale cu privire la alte persoane din domeniul farmaceutic, în scopul obținerii unor foloase necuvenite pentru o persoană din familia sa, angajată la grupul farmaceutic, constând în prelungirea contractului de muncă, stabilirea unui program de lucru preferențial și mutarea sa într-o locație mai convenabilă.
În plus, pentru a-și reafirma puterea și influența din perspectiva funcției deținute, în perioada 2023 – 2024, inculpatul Iancu Costinel i-ar fi oferit aceluiași director general, date și informații care nu sunt destinate publicității, despre care a luat la cunoștință în exercitarea atribuțiilor de serviciu, respectiv date din trei dosare penale, în care se efectuau cercetări cu privire la posibile infracțiuni de corupție și de serviciu, dintre care un dosar viza un subordonat al acestuia din urmă.
În cauză, procuroriiau beneficiat de sprijinul lucrătorilor din cadrul Direcției Generale Anticorupție, Direcției de Operațiuni Speciale și din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române.
Contactat telefonic cu privire la ultimele modificări ale cauzei, fostul director general al Fildas/Catena, Mihai Dragoș, nu a dorit să facă niciun comentariu.
