Doctorul Tiberiu Irimia, persoană și deșteaptă dar și cu bani, încearcă să risipească, din nou, ceața urbanistică ce a cuprins Piteștiul până acum câțiva ani. Și a dat, săptămâna trecută, din nou, în judecată, Consiliul Local Pitești, dosarul având ca obiect ”anulare act emis de autorităţi publice locale H.C.L. nr.204/22.12.2004”. Este vorba de acea hotărâre prin care s-a adoptat PUZ (Planul Urbanistic Zonal) pentru partea centrală a orașului, PUZ care, susține acesta, nu s-au luat avizele obligatorii de la instituțiile abilitate.
Tiberiu Irimia: ”Pentru această acțiune m-am documentat mult și am găsit o sumedenie de acte false grosolane, care au înlesnit tot acest haos imobiliar din Pitești. Nu suntem, totuși, într-o regiune subdezvoltată a lumii ca să se poată întâmpla așa ceva! Este vorba, într-adevăr, de acel PUZ care, în 2004, a fost votat cu japca, pe repede înainte. Acel PUZ a reușit să batjocorească multe zone fierbinți din centrul orașului, zone protejate. Nu au fost luate, la acel timp, avizele necesare, este o mare făcătură!”
Bani grei plătiți de Primăria Pitești pentru un PUZ de groază
Consilierul local Irimia nu s-a sfiit să arate că, atunci, pentru acel PUZ, Primăria Pitești a plătit o sumă uriașă: ”Acest PUZ, pentru care s-au plătiti multe zeci de mii de euro, a fost creatorul haosului urbanistic din Pitești. Deci, haosul pe care l-a generat a costat, de la început, bani serioși. Care au fost avizele care au stat la baza emiterii HCL care a aprobat acest plan zonal în anul 2004, urmează să vedem. Pentru că nu au fost toate…”
Într-adevăr, printr-o adresă din 2005 (așadar, cu un an mai târziu după adoptarea PUZ-ului), Ministerul Culturii, prin Direcția Județeană pentru Cultură Argeș, informa Primăria că trebuie să obțină avizul de specialitate, întrucât aria respectivă cuprinde monumente istorice și zone protejate. Printr-o altă adresă, datată cu un an mai târziu (2006), Comisia regională a monumentelor istorice arată că ”documentația este incompletă și nu poate primi aviz favorabil”. De asemenea, în document se regăsește fraza ”Comisia a constatat că Legea nr. 422/2001 nu a fost respectată… ” și că ”Planul Urbanistic Zonal va conține, obligatoriu, elemente legate de evoluția localității”. Apoi, se mai arată că ”S-a constatat că Planul Urbanistic Zonal prezentat nu conține un studiu de evoluție a traseelor stradale…”
Așadar, multe nereguli. Poate acest proces, de care vorbim, să facă ceva lumină!
