S.R.I. și D.G.I.P.I. (doi și-un sfert) întârzie, în mod repetat, să răspundă solicitărilor instanțelor de judecată, cu privire la interceptările din dosarele cu greutate ale județului. Dosarul ”Cheresteaua” așteaptă, de șapte termene, lămuriri. Dosarul ”Pic”, de asemenea. La Tribunalul București, procesul lui Tudor Pendiuc trenează și el. Instituțiile amintite nu se grăbesc…
Dosarul ”Cheresteaua” – șapte termene, situație nelămurită
Dosarul ”Cheresteaua” reprezintă unul din procesele răsunătoare din Argeș. În acesta,” în perioada 2008-2012, inculpatul Andrei Ion, administrator la firma SC ANDRIS SRL – societate având ca obiect de activitate tăierea și rindeluirea lemnului – a tăiat, fără drept, 26.833,77 metri cubi de masă lemnoasă, cu o valoare de 4.561.740,9 lei, de pe o suprafață de cca. 504 ha terenuri forestiere situate în zonele montane arondate comunelor Arefu, Nucșoara și Lerești”, se arată în rechizitoriul procurorilor.
În dosar, la termenul din 19.02.2019, instanța solicită ca ”…să se precizeze dacă au fost efectuate de către lucrători ai SRI activităţi de întocmire a notelor de redare a interceptărilor convorbirilor telefonice sau ambientale care au fost folosite în prezentul dosar, … şi să fie pusă la dispoziţia instanţei corespondenţa dintre cele două instituţii, atât cu privire la transmiterea suporţilor optici ce conţineau înregistrările, cât şi cele care conţineau notele de redare; – să se precizeze dacă s-a procedat la constituirea de echipe operative comune SRI-Parchet şi, în cazul unui răspuns pozitiv, dacă a existat un plan comun de acţiune, … şi dacă Parchetul Tribunalului Argeş a comunicat modul de valorificare a informaţiilor către SRI…”
Între timp, s-au scurs nu mai puțin de șapte termene de judecată. La termenul din 01.10.2019, instanța ” Amână cauza pentru lipsa relaţiilor solicitate de la SRI şi faţă de lipsa martorilor …”
Dosarul ”Publitrans”- se așteaptă răspunsuri de la S.R.I.
Dosarul, cunoscut sub numele „Publitrans”, a fost trimis în judecată la Tribunalul București, în martie 2015. Reamintim că fostul primar Tudor Pendiuc este acuzat de procurorii DNA de infracțiuni de luare de mită și de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave și în formă continuată (două acte materiale). Alături de acesta au mai fost trimiși în judecată oamenii de afaceri Valentin Vișoiu, Constantin Scarlat și Gheorghe Văsîi, precum și alți inculpați. Prejudiciul stabilit de DNA: peste 6,3 milioane euro, sumă cu care Consiliul Local al Municipiului Pitești s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În acesta, la termenul din 12.09.2019, instanța ”Amână judecata cauzei pentru a se emite adresă către SRI.” Adresa nu a sosit la următorul termen, cel din 10 octombrie a.c. Se așteaptă, poate, la termenul din 7 noiembrie.
Dosarul privind delapidarea, al fraților Penescu (Pic)
La ședința din 10 septembrie 2019, instanța solicită, printre altele, să se emită o adresă în care să se lămurească… ”1. Dacă în respectiva cauză au fost efectuate de către lucrători ai SRI şi DGIPI activităţi concrete și în baza căror mandate (siguranţă naţională, etc.), precum şi temeiul legal; 2. Să se precizeze în ce au constat activităţile lucrătorilor SRI şi DGIPI; 3. Să se precizeze dacă s-a procedat la constituirea de echipe operative comune SRI/DGIPI şi DNA…”. S-au mai scurs, între timp, trei termene, pe 17.09, 04.10 și 08.10. La ultimul, instanța solicită ”… completarea relaţiilor solicitate …de la DGIPI în sensul celor menţionate de apărătorul ales al inculpatului, apreciindu-le utile soluţionării cauzei.” Așadar, există niște răspunsuri, însă incomplete, nesatisfăcătoare.
În luna ianuarie 2019, Curtea Constituțională a constatat existența unui conflict de natură constituționala între Ministerul Public, Parlament, Înalta Curte și instanțele judecătorești, stabilind că Serviciul Român de Informații a intervenit ilegal în dosarele penale.
