Dosarul ”Autobuzul” a făcut valuri mari, în urmă cu ceva vreme, în urbea Piteștilor. Iată că încă mai produce unde, Procesele ce au urmat – unele încă pe rol – au treabă, acum, mai mult cu sumele la care au fost puși la plată foștii inculpați din dosar.
Tudor Pendiuc a fost condamnat definitiv la 4 ani de închisoare în Dosarul Publitrans, urmare a deciziei definitive pronunțate pe 5 mai 2023, de Curtea de Apel București. Acesta a fost trimis în judecată în legătură cu intrarea într-o asociere cu Girexim (firma lui Văsîi) și CNCD (firma lui Constantin Scarlat).
Potrivit DNA, în strategia de dezvoltare durabilă a serviciului de transport public local de călători în municipiul Piteşti, era prevăzut ca Publitrans să înlocuiască parcul auto cu 80 de autobuze noi, achiziţionate de Consiliul Local prin alocare de fonduri.
Anchetatorii susţin că fostul primar Tudor Pendiuc a făcut demersuri astfel încât, cu încălcarea prevederilor legale, să fie încheiat, executat şi prelungit un contract de asociere în participaţiune între Publitrans şi societăţile private CNCD/Girexim Universal SA, în folosul ultimelor două firme, edilul primind un apartament de 130.000 de euro pentru fiica sa, Ema Pendiuc.
La finalul procesului, alături de Tudor Pendiuc au mai fost condamnați la câte 4 ani de închisoare afaceriștii Gheorghe Văsîi (SC Girexim Universal SA) și Constantin Scarlat (SC CNCD SA), ale căror firme au fost și părți responsabile civilmente în dosar.
Prejudiciul nu există!?
În 2024 a fost înregistrată o cerere de revizuire. Care s-a transformat în dosar, în instanță. Între timp, la dosarul de revizuire au fost depuse mai multe documente cu care s-a încercat să se demonstreze faptul că prejudiciul nu există. Prejudiciu care a fost calculat, anterior, la peste 23 milioane de lei. Avocații lui Văsîi au încercat să arate că lipsa prejudiciului, probat prin adeverințe și prin controale ale Curții de Conturi, trebuie să ducă și la o modificare a senținței din procesul penal în care s-a lăsat cu multe condamnări și cu bani de plată. Pe data de 3 martie 2025, prima instanță (Tribunalul București) a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire, motivând că lipsa prejudiciului invocat era deja cunoscută: ”… Fapta imputată revizuentului (Văsîi Gheorghe) este aceea de a fi încheiat în mod ilegal contractul de asociere în participaţiune nr. 1029/22.02.2008, precum şi acordul de prelungire a acestui contract, iar nu executarea defectuoasă a acestuia”, de natură să ducă la prejudicierea firmei de transport public a Piteștiului (Publitrans). Suma imputată de instanțele anterioare s-a constituit ca și profit al firmelor cu care se asociase Publitransul, nu s-a constituit ca urmare a înregistrării de pierderi a aceteia din urmă.
Nici judecătorii Curții de Apel București nu au avut o opinie diferită. Astfel că, la sfârșitul săptămânii trecute, au decis: ”… În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de revizuentul V.G (Văsîi Gheorghe, n.r.) împotriva sentinței penale nr. 211/03.03.2025 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 42891/3/2024. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă apelantul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziția părților și procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 10.09.2026.
Document: Hotărâre 1378/2026 10.09.2026”
O bătălie pierdută de Gheorghe Văsîi. Acesta, însă, este un bun strateg. Și știe că o bătălie pierdută nu duce, automat, la pierderea războiului. Iar Văsîi, probabil, asta va face, se va lupta în continuare!
