# Președintele Asociației: ”Am avut mare noroc cu anchetatorul, ne-a scos din belea!”
Papuc Georgiana-Sonia a fost, mult timp, administrator al unor asociații de proprietari din cartierul Trivale. La sfârșitul anului 2022 a fost dată în judecată pentru delapidare de una dintre aceste asociații, Asociația de Proprietari VICTORIA 4 Pitești. Și a primit, în final, o pedeapsă de 1 an de închisoare cu suspendare (pentru fapte săvârșite între 2018 și 2019). Iată însă că situația s-a repetat, de data aceasta cu Asociația de Proprietari GÂRLEI-2. Și, de această dată, a fost condamnată la închisoare cu executare! Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești, s-a reţinut că în perioada 2020 –2023, inculpata, în calitate de administrator al Asociației de Proprietari ,,Gârlei-2” din Pitești, având atribuții de gestiune, pentru care era remunerată, și-a însușit, în inters personal, în mai multe rânduri, la diferite intervale de timp, sume de bani din gestiune, încasate de la locatari, reprezentând cote lunare de întreţinere.
Sumele sustrase erau frumușele, fiind vorba de apartamente mari, cu trei și patru camere. Gaura principală a fost la Termo Calor Confort.
Judecătorii din Pitești au constatat că a doua acțiune de delapidare s-a petrecut chiar în timpul și după finalizarea primului proces. Adică în interiorul termenului de încercare stabilit, ceea ce a dus la revenirea la prima sentință, transformând-o din închisoare cu suspendare, în pedeapsă cu executare. La termenul de detenție anterior, s-a adăugat o cotă-parte din al doilea proces, rezultând doi ani și șapte luni în regim de detenție.
I. Rizea, președintele Asociației de Proprietari: Da, doamna a furat banii de la Asociație! Este vorba de suma pentru care s-a pus sechestru, cam 200.000, dacă nu o fi mai mult, cu ceea ce au pus dobânzi cei de la Termo Calor Confort. Toată lumea speră să recupereze paguba de la inculpată și să se reintre la normal. Pe noi ne-a furat în scurt timp, în câteva luni. Fiind apartamente mari, era vorba de lume mai pe care i le plăteau oamenii, lunar. Noroc cu anchetatorul, care a lucrat fără cusur, în interesul nostru, al celor păgubiți. Altfel, nu cred că mai putea fi prinsă. Nu știu cum a reușit ea să se înțeleagă cu cei de la Termo Calor Confort, care nu au tăiat căldura. Se pare că ducea, în loc de bani, declarații că oamenii sunt săraci, ca să poată eșalona datoriile. Oamenii au plătit însă la timp, ea le-a dat chitanțe oamenilor. Dar banii s-au oprit aici. Eu nu eram președinte atunci, însă știu speța. Când am aflat, imediat ne-am constituit parte civilă și am acționat-o în instanță. Am avut mare noroc cu organele de anchetă, care au lucrat impecabil și au făcut un dosar beton. Ea a atacat deja hotărârea Judecătoriei Pitești, însă nu cred că are șanse, frauda este demonstrată negru pe alb. Ea nu este la prima fraudă de acest fel. A făcut jaf pe toată linia! Anchetatorul care ne-a făcut nouă dosarul a fost extraordinar. Documentat, cu acte, cu chitanțe, cu declarații, cu tot. Fără cusur! Am avut mare noroc!
Iată, mai jos, decizia magistraților Judecătoriei Pitești
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: În baza art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1-2 și 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata Papuc Georgiana-Sonia la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, în formă continuată (faptă din octombrie 2020 – 24.10.2023).
În baza art. 67 alin. 2, art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal, interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiului autorităţii de stat precum şi a dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator în asociații de proprietari), pentru o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g Cod penal, respectiv: a) – dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat și g) – de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator în asociații de proprietari).
În baza art. 322 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1-2 și 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata Papuc Georgiana-Sonia (cu aceleași date de stare civilă), la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată, (faptă din 26-31.01.2022).
În baza art. 322 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1-2 și 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata Papuc Georgiana-Sonia (cu aceleași date de stare civilă), la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată, (faptă din 24-28.02.2022).
În baza art. 322 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1-2 și 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata Papuc Georgiana-Sonia (cu aceleași date de stare civilă), la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată, (faptă din 24.06.2023).
Constată că infracțiunile de fals material în înscrisuri sub semnătură privată au fost comise înainte de a se pronunța sentința penală nr. 1462/17.08.2023, pronunțată în dosarul nr. 20281/280/2022 al Judecătoriei Pitești, definitivă prin neapelare la 09.09.2023 prin care s-a stabilit în sarcina inculpatei pedeapsa de 1 an închisoare (și pedepse complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o perioadă de 2 ani și pedepse accesorii corespunzător celor complementare), cu amânarea aplicării pedepsei în baza disp. art. 83-84 Cod penal, cu un termen de supraveghere de 2 ani, iar infracțiunea de delapidare a fost comisă după rămânerea definitivă a acestei sentințe penale, deci în termenul de supraveghere a amânării aplicării pedepsei.
În baza disp. art. 89 alin. 1 Cod penal, dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentința penală nr. 1462/17.08.2023, pronunțată în dosarul nr. 20281/280/2022 al Judecătoriei Pitești, definitivă prin neapelare la 09.09.2023. Dispune aplicarea pedepsei de 1 an închisoare.
În baza disp. art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 44 alin. 1 și 2 Cod penal, coroborate cu Decizia nr. 7 din 17 februarie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, contopește toate pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentința penală nr. 1462/17.08.2023, pronunțată în dosarul nr. 20281/280/2022 al Judecătoriei Pitești, definitivă prin neapelare la 09.09.2023, într-o operațiune unică, astfel că la pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare, adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse (39 de luni), respectiv 13 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani și 7 luni închisoare, care se va executa în regim de detenție, potrivit art. 60 Cod penal.
În baza disp. art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă, perioada de reținere de la 21.03.2024, ora 13:35, până la data de 22.03.2024, ora 13:35. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, rap. la art. 67 alin. 2, art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal, interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiului autorităţii de stat precum şi a dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator în asociații de proprietari), pentru o perioadă de 3 (trei) ani.
În baza disp. art. 45 alin. 4 Cod penal, deduce din pedeapsa complementară perioada deja executată de la data de 09.09.2023. În baza disp. art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, pedeapsa complementară se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la alin. 3 lit. a Cod pena și art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g Cod penal, respectiv: a) – dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat și g) – de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator în asociații de proprietari).
În temeiul art. 397 alin. (1), rap. la art. 19 și 25 alin. (1) Cod procedură penală și art. 1357 Cod civil, admite, în parte, acțiunea civilă formulată de persoana vătămată Asociația de Proprietari ,,Gârlei-2 bl.P1a, P2a, sc.B, prin președinte Rizea Marian și obligată inculpata Papuc Georgiana-Sonia la plata sumei de 155.768 lei la care se adaugă dobânzi și penalități, de la data de producerii prejudiciului, până la achitarea efectivă, cu titlu de daune materiale constând în facturi neachitate.
Data producerii prejudiciului se consideră, pentru fiecare sumă ce compune prejudiciul total, data scadentă a fiecărei facturi. Obligă inculpata să achite părții civile sumele de 964,11 lei și 7842,07 lei constând în cheltuieli cu executarea silită. Respinge în rest acțiunea civilă ca nefondată. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală coroborat cu art. 249 şi art. 2502 Cod procedură penală, menține măsura asigurătorie a sechestrului pe bunurile mobile/imobile aflate în proprietatea inculpatei, până la concurenţa sumei de 200.000 lei (considerată valoarea probabilă a prejudiciului prin adăugarea dobânzilor și penalităților la debitul principal acordat cu titlu de daune materiale), care se va comunica organelor competente potrivit legii să aducă la îndeplinire măsura asigurătorie, în conformitate cu dispoziţiile art. 251 Cod procedură penală.
În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală coroborat cu art. 249 şi art. 2502 Cod procedură penală, menţine măsura asigurătorie a popririi până la concurența sumei de 200.000 lei (considerată valoarea probabilă a prejudiciului prin adăugarea dobânzilor și penalităților la debitul principal acordat cu titlu de daune materiale) asupra salariului net lunar obșinut de inculpata Papuc Georgiana-Sonia, de la debitorul/angajator SC PRIMO TOTAL MARKET SRL Pitesti, CUI 49002764, în baza contractului individual de muncă nr.4/26.01.2024, până la o treime din venitul obținut.
În baza disp. art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, corob. cu disp. art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune desființarea înscrisurilor falsificate de inculpată și depuse în contabilitatea asociației, după cum urmează: dispoziția de plată nr.2/24.06.2023 (vol.12, f.182 dup); chitanțele nr. D20703/26.01.2022 și D20753/24.02.2022 (vol.9, f.38, 83 dup). În baza art. 274 alin.(1) Cod procedură penală, obligă inculpata la plata sumei totale de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care 500 lei corespunzător fazei de urmărire penală).
În baza disp. art. 276 alin. 1 și 2 Cod procedură penală, obligată inculpata să îi achite persoanei vătămate constituită parte civilă, suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 29.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.”
Inculpata a atacat, deja, pe data de 18 iunie a.c., această decizie, la Curtea de Apel Pitești.
