Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș l-au trimis în judecată, în februarie 2021, pe agentul șef principal de poliție Viorel Derviș, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire abuzivă a funcţiei în scop sexual. Polițistul este acuzat că ar fi cerut favoruri sexuale unei tinere, în vârstă de 18 ani, ca să nu o amendeze pentru că nu avea declarația pe propria răspundere, document necesar în perioada stării de urgență.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș pe 26 februarie 2021. O lună mai târziu, pe 26 martie, inculpatul a cerut la Curtea de Apel Pitești strămutarea dosarului de la Judecătoria Curtea de Argeș. Instanța i-a admis cererea, însă a fost o mutare fără noroc pentu polițist!
De ce a strămutat Curtea de Apel Pitești dosarul polițistului
În luna martie 2021, înainte de primul termen de judecată, Viorel Derviş a depus la Curtea de Apel Piteşti o cerere prin care solicita strămutarea dosarului la o altă instanţă. Mai exact, inculpatul ar fi susținut că sunt suspiciuni rezonabile că imparțialitatea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeș este afectată.
„În esență, se apreciază de către petent că, având în vedere calitatea sa de agent de poliție în cadrul Poliției Municipiului Curtea de Argeș, natura infracțiunii pentru care a fost cercetat și a fost trimis în judecată, mediatizarea cazului (și altele asemenea), sunt suficiente motive pentru a considera că există suspiciuni rezonabile că imparțialitatea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeș este afectată și chiar ordinea publică ar fi afectată de acest caz. În urma analizei cererii, Curtea de Apel Pitești a admis strămutarea dosarului. Curtea a dispus strămutarea judecării cauzei de la Judecătoria Curtea de Argeș la Judecătoria Topoloveni.
Cazul „sex versus amendă”
Pe 5 aprilie 2020, poliţistul ar fi pretins favoruri sexuale unei tinere pentru a o scuti de amenda pe care ar fi trebuit să i-o aplice pe motiv că fata circula fără declaraţia pe propria răspundere, așa cum prevedea ordonanțele militare în perioada de urgență. Cazul a ajuns în atenția anchetatorilor după ce fata a povestit întâmplarea prin care a trecut. Tânăra îl acuza pe agentul de poliţie că i-ar fi propus o partidă de sex în schimbul scutirii de amenda de care era pasibilă. În acest fel, omul legii ar fi iertat-o pe fată şi două rude ale sale, de o amendă în valoare de 6.000 de lei. „Ne-am dus să scoatem niște bani după care să mergem la cumpărături. Ne-a oprit Poliția. Polițistul mai în vârstă l-a luat pe vărul meu și pe cumnatul meu, iar celălalt polițist pe mine și îmi făcea avansuri. M-a luat în spatele la mașină ca să nu audă ceilalți și îmi zicea ca să mă întâlnesc cu el astăzi (6 aprilie), la ora 11.00, ca să mă culc cu el ca să scap de amendă. De frică i-am zis că da, vin la ora 11.00. (…)A zis că dacă eu mă duc nu ne mai dă amenzi. (…) Nu ne-a mai dat amendă”, preciza tânăra pentru postul de televiziune Super TV. Fata a pus la dispoziția anchetatorilor și înregistrarea convorbirii telefonice pe care ar fi avut-o cu cel incriminat.
Victima, condamnată înaintea agentului de poliție!
Tânăra și-a schimbat, la un moment dat, declarațiile pentru a-l proteja pe agentul de poliție. Aceasta a susținut în fața judecătorului că Viorel Derviș nu i-a pretins favoruri de natură sexuală și că a înțeles în mod greşit intenția lui.
„În faţa instanţei de judecată inculpata M.F.E., în esenţă, a declarat că, la data de 05.04.2020, agentul de poliţie D.V. nu i-a pretins favoruri de natură sexuală pentru ca acesta din urmă să nu o sancţioneze contravenţional, iar în legătură cu apelul telefonic din data de 05.04.2020, inculpata a declarat că a fost în eroare, întrucât acea discuţie telefonică a avut-o cu concubinul acesteia care era plecat în străinătate. Întrucât acesta a apelat-o după un număr necunoscut, nu a recunoscut vocea concubinului, crezând că este agentul de poliţie. Inculpata a subliniat cu convingere că agentul de poliţie nu i-a pretins favoruri sexuale, aceasta înţelegând totul greşit de frică”, se arată în dosarul Judecătoriei Topoloveni.
În urma declarației, față de femeie s-a deschis un dosar penal în care s-au făcut cercetări pentru favorizarea făptuitorului. Fiind audiată de procurori în cursul urmăririi penale, aceasta a recunoscut că a mințit în fața instanței. În plus, tânăra a mai precizat procurorilor că ar fi primit bani de la familia polițistului pentru a-și schimba declarația.
Elena M., în vârstă de 21 de ani, a fost condamnată, pe 12 octombrie 2023, de Judecătoria Topoloveni, la un an de închisoare, cu suspendare, pentru favorizarea făptuitorului. Decizia instanței a rămas definitivă prin neapelare.
Agentul de poliție, un an de închisoare cu suspendare și termen de încercare de doi ani
Judecătorii de la Topoloveni, în vara anului trecut, au hotărât:
”Solutia pe scurt: În baza art. 299 alin. 1 C.pen dispune condamnarea inculpatului D.V., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea abuzivă a funcției în scop sexual. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia de polițist şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată şi membrii de familie ai acesteia, pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia de polițist şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată şi membrii de familie ai acesteia, pedeapsa accesorie urmând a fi executată în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul 91 C.p.va va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani.
Săptămâna trecută, Curtea de Apel Pitești a menținut decizia Judecătoriei Topoloveni
Decizia Judecătoriei Topoloveni a fost atacată chiar de polițistul nemulțumit de pedeapsa și, ami ales, de interzicerile primite, printre care și cea de exercitare a profesiei de polițist.
”Solutia pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat apelul declarat de inculpatul DERVIȘ VIOREL, împotriva sentinţei penale nr. 119 din 06 iunie 2024 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 575/216/2021. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie. Document: Hotarâre 344/2025 26.03.2025”
Vom reveni cu amanunte!
