# Cetăţenii comunei beneficiază mai mult de contestaţii şi procese decât de reţele de apă şi drumuri reparate. Nimic nu pare să mai meargă bine în Valea Mare Pravăţ. Cel puţin din punctul de vedere al desfăşurării licitaţiilor pentru lucrări publice, unde scandalurile şi contestaţiile se ţin lanţ. Am scris şi noi, în unul dintre numerele trecute ale publicaţiei, despre acuzele aduse de conducerea firmei Biff Internaţional S.R.L. cu privire la atribuirea „în mod fraudulos” a unei lucrări de extindere a alimentării cu apă din comună. Asocierea dintre Biff Internaţional S.R.L. şi S.C. Proiect Argeş S.A. a licitat suma de aprox. 42
miliarde lei vechi. Licitaţia, în primă fază, a fost atribuită asocierii dintre S.C. Zeus S.A.+S.C. Acvafor Proiect S.R.L.+S.C. Romproiect Grup S.R.L. care au licitat o sumă de aprox. 53 miliarde lei vechi, adică cu 11 miliarde mai mult decât prima asociere de firme menţionată. Şi asta s-a întâmplat datorită excluderii din licitaţie, pentru diverse motive, a celor care au oferit cel mai scăzut preţ. S.C. Biff Internaţional a contestat decizia comisiei la CNSC, for care i-a dat câştig de cauză, obligând Primăria Valea Mare Pravăţ să admită oferta, de a reevalua toate ofertele depuse şi de a continua licitaţia.
Nici nu s-a stins scandalul sus menţionat, că altul vine să întunece văzduhul (şi aşa destul de poluat) comunei. Disensiunile au apărut în cadrul licitaţiei pentru atribuirea contractului de achiziţie publică având ca obiect „Lucrări de îmbrăcare a drumurilor”. Contestaţia a fost formulată de contestatia formulata de S.C. CONCORDIA CON. STRADE S.R.L., una dintre firmele participante.
Aceasta a solicitat :
– anularea procesului verbal ca fiind nelegal şi netemeinic;
– anularea măsurii comisiei, reţinută în procesul verbal, de respingere a ofertei depuse de contestator ca urmare a neconstituirii garanţiei de participare „pâna la data şi ora deschiderii, respectiv ora 11.00”;
– constatarea îndeplinirii de către contestator a condiţiei de constituire şi prezentare a garanţiei de participare în cuantumul, forma şi perioada de valabilitate prevăzute în documentaţia de atribuire la data, ora stabilite pentru deschiderea ofertelor;
– obligarea autorităţii contractante la reluarea procedurii de atribuire a contractului şi la deschiderea ofertei contestatorului.
C.N.S.C. a decis anularea procedurii de atribuire. Astfel încât se pare că cetăţenii comunei beneficiază mai mult de contestaţii şi procese decât de reţele de apă şi drumuri reparate…
Lucian GHERGUŞ
