Magic Safe Security este un nume binecunoscut în Argeș pe piața firmelor de pază, protecție, monitorizare și intervenție. Firma a avut, în trecut, ceva probleme financiare, a intrat în insolvență. În urma unui plan de reorganizare, i s-au eșalonat datoriile. Până aici, toate bune. Doar că ANAF a considerat că MSS îi datorează niște bani, mulți bani, motiv pentru care i-a înființat niște popriri și niște sechestre. MSS s-a adresat instanței, care a făcut, cumva, lumină.
Prin acţiunea înregistrată la data de 21.10.2024, reclamanta MSS SRL a chemat în judecată pe pârâta D.G.R.F.P. PLOIEŞTI – AGENŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEȘ, solicitând constatarea inexistenței dreptului de creanță al intimatei și obligarea acesteia să dispună ștergerea din evidențele fiscale a datoriilor fiscale în cuantum de 1.159.969 lei reprezentând creanță pentru perioada anterioară confirmării planului de reorganizare respectiv perioada anterioară închiderii procedurii de insolvență și ridicarea tuturor măsurilor de executare silită înființate.
În motivare, după închiderea procedurii de insolvență a subscrisei și reinserția în activitatea comercială, a constatat faptul că intimata (ANAF) a menținut în evidențele fiscale sume ce au făcut obiectul procedurii și implicit obiectul planului de reorganizare și care ar fi trebui șterse/radiate din evidențele fiscale …, precum și alte măsuri de executare silită (popriri pe conturi, sechestre pe opt autoturisme).
Prin cererea înregistrată sub nr. 95088 respectiv nr. 95089 din 23.08.2024 a solicitat intimatei (AJFP Argeș) să dispună ștergerea din evidențele fiscale a datoriilor fiscale în cuantum de l.159.969 lei reprezentând creanță pentru perioada anterioară confirmării planului de reorganizare respectiv perioada anterioară închiderii procedurii de insolvență și să ridice toate măsurile de executare silită înființate cu privire la aceste sume.
Printr-o adresă, ANAF aduce la cunoștință împrejurarea că refuză să dea curs solicitării. În aceeași adresă ANAF arată că se va proceda la trecerea societății în evidența curentă și vor fi reluate procedurile de executare silită. De asemenea, prin înștiințare i se aduce la cunoștință împrejurarea că dacă nu achită suma (pe care intimata (ANAF) ar fi trebuit să o radieze din evidențe), săvârşeşte o infracțiune.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, din a căror examinare tribunalul reţine următoarele:
Conform certificatului de atestare fiscală numărul 70839/25.06.2024, reclamanta nu are obligaţii fiscale şi alte obligaţii bugetare şi nici sume de rambursat/restituit.
La pct. III din certificat – Menţiuni relevante pentru situaţia fiscală a contribuabilului – sunt enumerate mai multe sume – debit şi accesorii, rezultate din reorganizare.
La 08.08.2024, BRD a emis o adresă, în care a precizat că asupra contului reclamantei sunt instituite mai multe popriri, toate în favoarea Administraţiei Fiscale, dintre care 4 în executare şi 3 suspendate.
De asemenea, AJFP Argeș a aplicat sechestru asupra bunurilor mobile a 8 autovehicule.
Din sentinţa civilă numărul 570/27.06.2018 reiese însă că reclamanta a achitat suma înscrisă în procesul verbal de sechestru, astfel că sechestrele aplicate se ridică.
Conform sentinţei civile numărul 28/04.03.2020 a Tribunalului SpecializatArgeș reiese că planul de reorganizare al reclamantei a fost confirmat, iar creanţa pârâtei a fost redusă la suma de 128.885,40 lei, din care reclamanta va achita trimestrial suma de 10.740,45 lei pe o perioadă de 3 ani.
Prin sentinţă civilă, Tribunalul Specializat Argeș a dispus închiderea procedurii de insolvenţă împotriva reclamantei debitoare. În dispozitiv, la alineatul al patrulea, s-a reţinut că se notifică sentinţa pârâtei, în vederea efectuării menţiunii de radiere şi notificarea tuturor creditorilor, prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Reţine instanţa că se aplică Legea nr. 85/2014 art.181 alin.2, conform căruia la data confirmării unui plan de reorganizare debitorul este descărcat de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înainte de confirmarea planului şi cea prevăzută în plan, pe parcursul procedurii reorganizării judiciare.
Pârâta nu face nicio dovadă certă a existenţei creanţei, astfel că tribunalul …va admite acţiunea, va constata inexistenţa dreptului de creanţă al pârâtei şi o va obliga pe aceasta să şteargă din evidenţele fiscale creanţa în cuantum de 1.159.969 lei pentru perioada anterioară confirmării planului de reorganizare, respectiv perioada anterioară închiderii procedurii de insolvenţă.
Va obliga pe pârâtă (AJFP Argeș) să ridice toate măsurile de executare silită înfiinţate.
Așadar, Magic Safe Security scapă de obligațiile fiscale pentru care s-a judecat, de popririle pe conturi și sechestrele pe mașini. AJFP Argeș a apelat, la începutul acestei toamne, hotărârea instanței de fond. Decizia finală va fi în mâna judecătorilor Curții de Apel Pitești. Încă nu s-a stabilit data judecării.
