Plângeri de tergiversare în dosarele penale Comat

Miercuri, 21 Iulie 2010 19:17

În ediţiile anterioare ale publicaţiei noastre, v-am relatat despre mai multe dosare penale aflate pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, în care un grup de acţionari ai SC Comat Argeş SA acuză conducerea societăţii de fraude. În linii mari, este vorba despre mai multe plângeri penale care vizează modul în care directorul Crăciun Nicolae a cumpărat, în vara lui 2008, pachetul de acţiuni al SIF Oltenia şi modul în care, în iarna aceluiaşi an, o firmă de evaluare din Piteşti a făcut un raport de evaluare a patrimoniului societăţii. Astfel, susţin părţile vătămate, în urma raportului realizat de experţii Cătănoiu Mirel şi Diaconescu Maria, evaluarea terenului Comat (cca 45.000 mp situaţi în intravilanul Piteştiului, zona Nord) s-a ajuns la o situaţie nereală: la data de 31 decembrie 2008, valoarea terenului Comat era de 26 euro/mp, când preţul real de piaţă, la acel moment, depăşea 450 euro/mp! Părţile vătămate susţin că subaevaluarea patrimoniului a avut ca scop muşamalizarea unei tranzacţii ilegale care avusese loc în vara aceluiaşi an, tranzacţie în urma căreia directorul Comat, Crăciun Nicolae cumpărase un pachet de 10% din portofoliul societăţii, de la SIF Oltenia. Tranzacţia, acuză acţionarii vătămaţi, se făcuse prin încălcarea dispoziţiilor legale în vigoare şi a statutului societăţii. Astfel, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti s-au format, la începutul anului 2009, trei dosare care nici până astăzi nu au fost finalizate. Este vorba de dosarele 969/P/2009, 4070/P/2009 şi 8643/P/2009, la care se mai adaugă dosarul 5500/P/2008. În toate aceste dosare, părţile vătămate au reclamat o atitudine profesională dubioasă a organelor de cercetare penală (lucrători de poliţie din cadrul SIF şi Poliţiei Municipiului Piteşti). Mai mult, toate cererile pe care le-au făcut pentru a fi primiţi în audienţă la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti s-au soldat cu eşecuri repetate. În ultimă instanţă, petenţilor li s-a comunicat în scris, pur şi simplu, refuzul nemotivat de a fi primiţi în audienţă! În momentul de faţă, acţionarii protestatari din Comat Argeş SA au făcut, oficial, plângere de tergiversare şi au înştiinţat de această situaţie Parchetul General al României şi CSM – instituţii de la care aşteaptă răspuns. În tot acest scandal public, de la izbucnirea sa şi până în prezent, directorul general SC Comat Argeş SA, Nicolae Crăciun a refuzat să îşi prezinte punctul de vedere asupra acuzaţiilor care i se aduc prin presă. Crăciun a spus că aşteaptă rezoluţia Parchetului, indiferent care va fi aceasta, după care va lua atitudine publică, neexcluzând posibilitatea de a-şi acţiona în justiţie acuzatorii.
Camil Dalu