# Instanța caută, pentru expertiză, o unitate de profil din interiorul Uniunii Europene!
Unul dintre cele mai răsunătoare și dramatice litigii din județul Argeș se mută pe rolul instanței superioare. La jumătatea lunii noiembrie, mai precis pe 17 noiembrie, Curtea de Apel Pitești urmează să analizeze apelul într-un dosar în care primarul comunei Poiana Lacului, Valerică Spirea, solicită despăgubiri colosale: 1 milion de euro daune morale și daune materiale substanțiale, în urma unui accident de vânătoare care l-a lăsat mutilat în anul 2018.
Miza procesului se învârte în jurul răspunderii pentru vicii ascunse, după ce o pușcă de vânătoare a explodat în fața edilului. Pârâții sunt un cunoscut magazin de arme din Pitești și fiica lui Cornel Ionică, fost primar al Piteștiului. În premieră, în acest proces s-ar putea cere expertize tehnice, care ar putea face lumină în acest caz.
”Nu pot să vă dau detalii. Este un dosar în curs, nu am voie să dau alte informații. Vorbim de un dosar de vătămare corporală, nu am voie să dau detalii din dosare. Am o agenție de avocați angajată, dumnealor trebuie să știe cu se termină.”, ne-a declarat primarul Valerică Spirea.
Accidentul teribil de la vânătoarea de mistreți
Tragedia care a stat la baza acestui mega-proces s-a petrecut pe 30 noiembrie 2018, în timpul unei partide organizate de vânătoare de mistreți în cadrul A.J.V.P.S. Argeș. Valerică Spirea folosea o armă de vânătoare cu glonț, marca BLASER R 93 (calibrul 300 REM), achiziționată cu doar câteva luni înainte, pe 24 aprilie 2018, împreună cu un lot de 22 de cartușe ultra-puternice.
În timpul partidei, arma a explodat catastrofal. Deflagrația i-a provocat primarului leziuni traumatice extrem de grave la nivelul feței, necesitând nu mai puțin de 180 de zile de îngrijiri medicale și ducând, în final, la pierderea definitivă a unui ochi.
Deși edilul a susținut că accidentul a fost cauzat de defecte de fabricație ale puștii Blaser, Spirea nu a dat în judecată producătorul german al armei, ci pe cei care i-au vândut-o!
Reclamantul a invocat în instanță prevederile articolului 1707 din Codul Civil privind răspunderea vânzătorului pentru vicii ascunse. Spirea a susținut că pârâții i-au vândut cu bună știință sau neglijență un bun cu defecte din fabrică, imposibil de depistat la o simplă verificare vizuală, defecte care au transformat arma într-o adevărată bombă cu ceas.
Tribunalul Argeș: „Arma mai fusese folosită de 7 ori fără probleme”
În prima fază a procesului, desfășurată pe rolul Tribunalului Argeș, magistrații au analizat apărările ferme formulate de SC Kemkem SRL și Cristina Ioana Eftime. Pârâtele au arătat că Spirea nu a adus nicio probă tehnică solidă care să confirme existența unui viciu ascuns din fabrică.
Acestea s-au folosit de Ordonanța de clasare a Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești, emisă în dosarul penal deschis imediat după accidentul din 2018. Anchetatorii nu reținuseră atunci niciun defect al armei sau al muniției.
Argumentul decisiv care a dus la pierderea procesului de către primar la prima instanță a fost însă istoricul de utilizare. Judecătorii au constatat că, din momentul cumpărării și până la data de 30 noiembrie 2018,
Valerică Spirea mai folosise pușca și trăsese deja 7 gloanțe în cadrul unei partide anterioare, fără a întâmpina nicio problemă.
„Dacă acest bun ar fi fost afectat de vreun viciu ascuns, acesta trebuia să se declanșeze pe parcursul celor 7 utilizări anterioare, împrejurare care nu s-a produs”, au motivat judecătorii Tribunalului Argeș, respingând acțiunea primarului.
Calendarul din Apel: Urmează înfățișarea decisivă?
Nemulțumit de sentință, edilul din Poiana Lacului a atacat decizia. Dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel Pitești pe data de 6 mai 2026. La termenul din 8 septembrie, instanța a solicitat informații despre existența unui eventual institut tehnic de expertiză în spațiul U.E.:
”Soluția pe scurt:
Admite probele cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică judiciară, având ca obiectiv identificarea condiţiilor şi cauzelor tehnice care au condus la explozia armei de foc marca Blaser R93, seria 9/118096, Germany, calibru 300 Ultra Magnum, respectiv verificarea funcţionalităţii armei la momentul incidentului. Din oficiu, dispune administrarea probei cu înscrisuri constând în documentele de achiziţionare a armei, de către intimata Eftimie.
Dispune emiterea unei adrese către Ministerul Justiţiei – Direcţia de Cooperare juridică internaţională, pentru a se solicita sprijinul pentru administrarea probei cu expertiză, în sensul de a se comunica modalitatea de efectuare a expertizei şi modul de cooperare cu Forensic Access Ltd Aspect House indicat de apelant, precum şi dacă există un institut cu competenţe în domeniul ce ne interesează, cu sediul într-un stat membru U.E.
Dispune emiterea unei adrese către Ministerul Justiţiei – Direcţia experţi tehnici, în sensul de a comunica dacă există experţi tehnici cu competenţe în ceea ce priveşte verificarea funcţionalităţii unei arme de foc. Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă.
Document:
Încheiere de şedinţă 08.09.2026”
