Florin Frătică, fostul primar din Bradu, achitat de Curtea de Apel București în dosarul ANRP

# Măsura sechestrului a fost menținută
Curtea de Apel Bucureşti l-a achitat pe Florin Frătică, fostul primar al comunei Bradu, cât şi pe fostul consilierul juridic al Primăriei, Daniela Manolache şi pe ceilalţi doi inculpaţi din dosarul în care edilul era acuzat de abuz în serviciu.  Mai mult, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului. În acest dosar, Florin Frătică a fost trimis în judecată pentru retrocedarea unui teren soţilor Lenuţa şi Jean Georgescu. Prejudiciul fusese stabilit la 35 milioane lei, reprezentând suma acordată de către A.N.R.P. ca despăgubire pentru cele 19,13 ha teren.
Solutia pe scurt:
În baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul FRĂTICĂ-DRAGOMIR TUDOR-FLORIN pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie sub forma instigării la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.52 alin.3 Cod penal rap. la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 şi art.309 Cod penal, şi cu aplic. art.5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.
În baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata GEORGESCU LENUŢA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la instigare sub forma participaţiei improprii la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.48 rap. la art.52 alin.3 Cod penal rap. la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 şi art.309 Cod penal, şi cu aplic. art.5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.
În baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul GEORGESCU JEAN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la instigare sub forma participaţiei improprii la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.48 rap. la art.52 alin.3 Cod penal rap. la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 şi art.309 Cod penal, şi cu aplic. art.5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.
În baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata MANOLACHE MARIA-DANIELA pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie sub forma instigării la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.52 alin.3 Cod penal rap. la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 şi art.309 Cod penal, şi cu aplic. art.5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.
În baza art.25 alin.5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. În baza art.397 alin.5 Cod procedură penală menţine măsurile asigurătorii luate cu privire la bunurile inculpaţilor prin încheierea din data de 27.06.2018.
Măsurile asigurătorii încetează de drept dacă partea civilă nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 aprilie 2019.
Document: Hotarâre  92/2019  17.04.2019
Hotărârea nu este definitivă.

Prima pagina

Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner

Banner
Banner
Banner
Banner
Banner

Curs valutar

Horoscop

Vremea