Ion Andrei, patronul firmei Andris, s-a întors acasă după 10 luni petrecute în penitenciar

Vineri, 08 Decembrie 2023 07:38

 

# „Brânză” trebuia să ispășească o pedeapsă de 10 ani închisoare cu executare

# Dosarul „Cheresteaua 1” - trimis spre rejudecare de Înalta Curte, dar faptele s-au prescris

A fost agitație mare, săptămâna trecută, în satul Gănești din comuna Pietroșani după ce Ion Andrei, zis „Brânză”, patronul firmei Andris SRL, a fost eliberat din penitenciar. Sătenii au fost surprinși să îl vadă în libertate pe „Brânză”, mai ales că știau că acesta trebuie să stea în închisoare 10 ani. Instanța a stabilit însă altceva, iar după 10 luni de închisoare, Ion Andrei s-a întors acasă.

 

Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus pe 28 noiembrie casarea, în parte, a hotărârii Curții de Apel Pitești din data de 3 ianuarie 2023 din dosarul „Cheresteaua 1”. Din cei cinci inculpați condamnați, instanța supremă a dispus punerea de îndată în libertate a trei dintre ei.

 

Fiii lui Ion Andrei au rămas după gratii

Ion Andrei și firma Andris SRL au fost achitați pentru unele infracțiuni de evaziune fiscală, dar pentru altele s-a dispus rejudecarea cauzei. În schimb, Gheorghe Mihai, fost șef de district în cadrul Ocolului Silvic Valea Oltului, și pădurarul Vasile Uță au fost achitați definitiv pentru tăiere, fără drept, de arbori din fondul forestier naţional. Cel mai probabil cei doi se vor întoarce împotriva statului român pentru a fi despăgubiți. Au rămas după gratii fiii lui Ion Andrei. Instanța i-a respins recursurile în casație lui Daniel Ionuţ Andrei şi Liviu Gheorghiţă Andrei, care au fost condamnați la câte 4 ani de închisoare cu executare pentru complicitate, în formă continuată, la infracţiunea de evaziune fiscală. Infracțiunile comise de cei doi ar avea legătură cu activitatea întreprinsă în cadrul societății Ioni Liv Forest SRL, ci nu în cadrul Andris SRL.

Unul dintre inculpați - pus în libertate deși nu a făcut recurs în casație

Prin intermediul recursului în casație este analizată conformitatea hotărârilor definitive atacate cu regulile de drept, prin raportare la cazurile expres și limitativ prevăzute de lege. Inculpații au apelat la această cale extraordinară de atac în anulare, iar ÎCCJ a admis recursul în casație la o parte dintre ei. „Casează în parte decizia penală recurată și în înlăturarea greşitei aplicări a legii”, se arată în decizie.

Hotărârea Curții de Apel Pitești a fost făcută praf de către instanța supremă. Toată atenția magistraților din Argeș se îndreaptă către motivarea pe care o va furniza, în perioada următoare, Înalta Curte de Casație și Justiție, mai ales că decizia a fost una de-a dreptul surprinzătoare.

Ion Andrei, zis „Brânză”, care ispășea o pedeapsă de 10 ani de închisoare, a fost achitat de ÎCCJ pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, împreună cu firma sa, Andris SRL, pentru că fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege.

„În baza art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpaţii Andrei Ion şi SC ANDRIS SRL sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin.(1) lit. a şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.5 alin.1 C.pen., cu toate consecinţele.”, se menționează în hotărâre.

În schimb, pentru un alt capăt al acuzării de evaziune fiscală, instanța a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Pitești. Doar că faptele s-au prescris, iar singura miză ar rămâne prejudiciul. Curtea de Apel Pitești stabilise despăgubiri și confiscări de peste 10 milioane de lei pentru Ion Andrei și firma Andris SRL.

„Trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Pitești cu privire la infracţiunile de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.(1) lit. b şi alin.(2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968 și de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. (1) lit. e din Legea nr. 241/2005, în ceea ce priveşte pe inculpaţii Andrei Ion şi SC ANDRIS SRL”, a decis ÎCCJ.

Așa cum am menționat au scăpat de închisoare și Gheorghe Mihai, care fusese condamnat la 8 ani închisoare, cu executare, dar și pădurarul Vasile Uță, care ispășea o pedeapsă de 4 ani închisoare Ambii au fost achitați de către ÎCCJ, tot pentru că fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege.

Pădurarul Uță nici nu făcuse cerere de recurs în casație, dar a beneficiat de extinderea efectelor recursului în casaţie declarat de Gheorghe Mihai.

Au beneficiat de recursul în casație și alți doi inculpați din dosarul Cheresteaua. Oancea Marius Virgil şi Andrei Gheorghe, tatăl lui Ion Andrei, au fost achitați sub aspectul săvârşirii infracţiunii de spălare a banilor, în forma continuată, deși fuseseră condamnați la 3 ani de închisoare cu suspendare. Instanța supremă a ridicat măsurile asiguratorii față de acești inculpați

Licitații anulate

ÎCCJ a dispus și anularea tuturor formelor de executare emise în baza deciziei Curții de Apel Piteşti, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Andrei Ion, SC ANDRIS SRL, Mihai Gheorghe, Andrei Gheorghe, Oancea Marius Virgil şi Uţă Vasile.

În data de 29 noiembrie, Agenția Națională de Administrare Fiscală chiar scosese la licitație un teren cu vegetație forestieră în suprafață de 1.057.500 mp, situat în comuna Nucșoara, proprietate a societății Andris SRL din Pietroșani.

A.V.