Fondul funciar, curat scandal! Primarul de la Miceşti, Dumitru Voicu, târât prin instanţă de Consum COOP Mărăcineni pentru patru terenuri și patru clădiri

Luni, 16 Februarie 2015 00:00

# Cascadorii râsului. Primarul Dumitru Voicu: ”Magazinul Purcăreni, după revoluţie, aflându-se într-un stadiu avansat de degradare, nu a mai fost folosit ca magazin, de aceea s-a hotărât  schimbarea  destinaţiei  în sediu de Grădiniţă”
Societatea comercială acuză Comuna Miceşti, pe primarul Ion Voicu  şi pe secretarul Comunei, Mihai Dulamă, că refuză să elibereze certificatele  de atestare fiscală  şi a adeverinţelor de rol pentru  mai multe  clădiri şi terenuri despre care Consum COOP  Mărăcineni spune că i-ar aparţine, cerând

totodată  daune morale pentru neeliberarea  documentelor solicitate.  Edilul şef de la Miceşti o contrazice  pe reclamantă în privinţa  terenurilor şi, mai mult, spune că nici el, nici secretarul comunei n-au ce căuta în acest proces.  Atât reclamanta, cât şi pârâta au depus la dosar o serie  de documente care să le susţină afirmaţiile, iar pe  6 martie, Tribunalul Argeş ar  trebui să stabilească de partea cui e dreptatea

Mărul discordiei este reprezentat de magazinele Miceşti (clădire plus 1400 mp de teren), Băduleşti (clădire plus 1150 mp de teren), Purcăreni (clădire plus 1300mp de teren) şi Păuleasca (clădire plus 1300 mp de teren).
Războiul între Consum COOP  Mărăcineni,  pe de o parte şi Comuna Miceşti, Primarul Dumitru Voicu şi Secretarul Primăriei, Mihai Dulamă, care se duce pe  amintitele magazine şi pe terenurile aferente, a început în 2013. Reclamanta, Consum COOP  Mărăcineni, îi acuză pe pârâţi că au refuzat să emită şi să elibereze certificatul de atestare fiscală şi  adeverinţele de rol pentru respectivele bunuri imobile şi cere instanţei să dispună obligarea la  eliberarea actelor solicitate, precum şi  “obligarea  pârâţilor, în solidar (pârâta Comuna Miceşti, primarul  Dumitru Voicu şi secretarul comunei) - care se fac responsabili de  refuzul nejustificat  de a elibera înscrisurile sus menţionate sau orice alt răspuns la care erau obligaţi,  potrivit dispoziţiilor legale, în termen de 30 de zile - la plata daunelor  morale în cuantum  de 10.000 de lei”
Consum Coop susţine că ”toate imobilele au fost construite din fonduri proprii ale autorilor subscrisei (UICC Curtea de Argeş), în acest sens existând devize, autorizaţii, procese verbale de recepţie a lucrărilor. În plus, din anii 1961-1962-1968, de la momentele finalizării lucrărilor  au existat numeroase îmbunătăţiri aduse acestor imobile”

Proprietatea imobilelor pare incertă

De asemenea,  mai spun reprezentanţii Consum Coop, “terenurile aferente acestora, dar  şi  cele intitulate curţi  au fost dintotdeauna  proprietatea subscrisei, existând procese verbale în acest sens depuse la dosarul cauzei”, mai arată S.C. Consum COOP  Mărăcineni. 
În întâmpinarea formulată  de Comuna Miceşti prin  primarul Dumitru Voicu şi secretarul Comunei, Mihai Dulamă, cei doi cer instanţei admiterea excepţiei calităţii procesuale active a  reclamantei Consum Coop Mărăcineni, ”având în vedere că aceasta nu poate solicita eliberarea certificatului de atestarea fiscală şi a certificatului de rol agricol , deoarece nu e  proprietara terenurilor”

Cu ce argumente vine primarul Dumitru Voicu

Edilul de la Miceşti  spune că solicitările formulate de Consum COOP ar fi nelegale şi netemeinice.
“Aceste bunuri materiale, terenuri şi construcţii se află în proprietatea publică a comunei Miceşti, judeţul Argeş, în baza HCL 13/1995, din 28.09 1995, fiind înscrise în intravilanul bunurilor  din patrimoniul  public al comunei Miceşti, judeţul Argeş. Precizăm că reclamanta SC Consum COOP Mărăcineni are cunoştinţă de faptul că bunurile imobile pentru care solicită adeverinţe aparţin  domeniului public al comunei”.
Argumentele aduse de edilul de la Miceşti se referă şi la anii  în  care imobilele ar fi intrat în patrimoniul public (1955-  Magazinul Miceşti, 1936 - Magazinul Băduleşti,  1925 - Magazinul  Purcăreni ), primarul arătând că  aceste sedii nu aveau cum să fie construite de  reclamantă în deceniul 6 al secolului XX, aşa cum ar fi invocat  Consum COOP. O mare parte a documentelor cu care primarul vrea să-şi susţină argumentele sunt contestate  de  Consum Coop care este hotărâtă să le demonteze în instanţă, la şedinţa din martie 2015.

Primarul spune că n-ar trebui să apară în dosar

În aceeaşi întâmpinare, pârâţii mai solicită  instanţei  admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei  «Comuna Miceşti prin primar  Voicu Dumitru» şi a pârâtului  «Secretarul Comunei Miceşti», arătând că cea care  eliberează   certificatele de  atestare  fiscală şi  adeverinţele de rol este  Primăria  Comunei Miceşti şi nu  «Comuna Miceşti prin primar  Voicu Dumitru»  şi nici pârâtul «Secretarul Comunei Miceşti», motiv pentru care solicităm admiterea excepţiei  lipsei calităţii procesuale  pasive a pârâtei «Comuna Miceşti prin primar  Voicu Dumitru» şi a pârâtului  «Secretarul Comunei Miceşti».
Primarul comunei Miceşti arată că SC Consum Coop  n-ar avea, în fapt,  niciun interes legal justificat să ceară eliberarea/emiterea certificatelor de atestarea fiscală şi a  adeverinţelor de rol agricol.
“Solicităm admiterea excepţiei lipsei de interes  a  reclamantei SC Consum Coop Mărăcineni în promovarea acţiunii, având  în vedere că  nu are interes pentru a solicita eliberarea/emiterea certificatelor de atestare fiscală şi a  adeverinţelor de rol  agricol, deoarece nu este  proprietara imobilelor” se mai arată  în întâmpinarea formulată de pârâţi  în care  se invocă şi tardivitatea  acţiunii formulate de Consum Coop Mărăcineni,  precizându-se că  “magazinele  Purcăreni şi cea mai mare parte a magazinelor Băduleşti şi Miceşti  nu mai  sunt în folosinţa  cooperaţiei de foarte mult timp, deoarece acestora li s-a schimbat destinaţia, după cum urmează: Magazinul Purcăreni, construit în 1925 de colectivitatea locală din fosta comună Purcăreni, cu destinaţie pentru sediul fostei  Primării a comunei, după desfiinţarea acestei primării, a funcţionat ca Magazin Purcăreni, însă după revoluţie, aflându-se într-un stadiu avansat de degradare, nu a mai fost folosit ca magazin, de aceea s-a hotărât  schimbarea  destinaţiei  în sediul Grădiniţei  Purcăreni”, explică primarul Dumitru Voicu în întâmpinarea depusă în instanță, care aminteşte şi de traseele similare parcurse de Magazinele Băduleşti şi  Păuleasca (unde terenul  aferent construcţie a fost revendicat  în baza legilor funciare) dar şi de soarta magazinului Miceşti, care a ajuns să fie  folosit de primărie  pentru depozitarea anumitor materiale.

Consum  Coop aduce în instanţă interogatoriile primarului şi secretarului Primăriei Miceşti

În răspunsul la întâmpinarea  formulată de primarul  Dumitru Voicu & CO,  societatea comercială Consum COOP  Mărăcineni  a solicitat instanţei să respingă toate excepţiile invocate  de  edilul de la Miceşti ca neîntemeiate.
În decembrie, anul trecut, Tribunalul Argeş a amânat judecarea cauzei şi a acordat termen la data de 30 martie 2014, dată la care se Consum Coop va aduce în faţa instanţei răspunsurile la interogatoriul pârâţilor şi o serie de înscrisuri cu care să-şi susţină cauza.
Cristina  Stancu